由原告签字确认并支付了35元运费。该合同其中一条规定:“ … … 运输需要保险,如不保险,发生货物丢失或损毁,按运价3倍赔偿。”被告未提醒原告注意该条款 业迅速发展壮大,相关纠纷也逐年增多。其中,最常见的就是物流公司将所托货物丢失损毁。在此类纠纷中,托运人通常会面对一个棘手的问题,就是如何证明自己丢失 ...
//www.110.com/ziliao/article-557657.html -
了解详情
百零六条第二款、《水路货物运输合同实施细则》第二十九条第一款第二项之规定,判决如下:被告广州港船务公司赔偿中国人民保险公司广东省分公司营业部已赔付的 ,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生之后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-38329.html -
了解详情
改正后的单据已寄往深圳农行。此后,汉城澳纽银行又多次电告深圳农行,称:“经向船公司及保险公司查证,君皇公司已于1995年5月5日提取货物,不符点应该 答辩意见被告君皇公司、陈文棠、汽车公司分别辩称:君皇公司不是运输合同的当事人,也没有提取货物,原告请求君皇公司赔偿无据。 陈文棠个人与本案无关,不应成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
百零六条第二款、《水路货物运输合同实施细则》第二十九条第一款第二项之规定,判决如下:被告广州港船务公司赔偿中国人民保险公司广东省分公司营业部已赔付的 ,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生之后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-37497.html -
了解详情
改正后的单据已寄往深圳农行。此后,汉城澳纽银行又多次电告深圳农行,称:“经向船公司及保险公司查证,君皇公司已于1995年5月5日提取货物,不符点应该 答辩意见被告君皇公司、陈文棠、汽车公司分别辩称:君皇公司不是运输合同的当事人,也没有提取货物,原告请求君皇公司赔偿无据。 陈文棠个人与本案无关,不应成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
当事人。该案因是死者李XX使用XKXXXXX号货车承担被告潘XX的发货运输任务产生,故应当追加车主及保险公司作为该案共同被告。三、死者李XX在本次事故中存在 的赔偿责任,有失偏颇。(一)受害人李XX明知自已无货物运输资格证,仍为被上诉人潘XX提供货物运输业务,其存在明显过错。根据现场勘查和测量,李XX ...
//www.110.com/ziliao/article-709406.html -
了解详情
因案涉交通事故产生的损失该三车的保险公司在交强险责任限额范围内各承担三分之一,超出交强险责任限额的部分原告、新斌运输公司、陈某及曹某方各按三 ,都应承担相应的责任。当然,这个案例也再一次提醒我们,运载货物的机动车要妥善包装装载的货物,避免将货物等材料洒落在路面,影响他人通行安全,否则一旦发生事故,其也 ...
//www.110.com/ziliao/article-521662.html -
了解详情
承保范围,被告应给予赔偿,但保单约定的绝对免赔额应予扣除。 关于第二个保险事故,原、被告争议在于:该搁浅事故是否构成共同海损、具体损失及救助费用如何 ,遭到保赔协会的拒赔。 本案属于承运人航海过失导致的船舶搁浅,由于国内沿海货物运输对承运人实行的是完全过失责任制,故不存在承运人可以免责的过失。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-234307.html -
了解详情
深圳分行。此后,汉城澳纽银行又多次电告中国农业银行深圳分行,称:“经向船公司及保险公司查证,君皇公司已于1995年5月5日提取货物 ;承运人在该单据上加盖了“ONBOARD1995年4月25日”的印鉴。货物从汉城空运至香港后,第一国际运输公司代理人嘉图货运(香港)有限公司委托珠江中转联运有限公司将货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
深圳分行。此后,汉城澳纽银行又多次电告中国农业银行深圳分行,称:“经向船公司及保险公司查证,君皇公司已于1995年5月5日提取货物 ;承运人在该单据上加盖了“ONBOARD1995年4月25日”的印鉴。货物从汉城空运至香港后,第一国际运输公司代理人嘉图货运(香港)有限公司委托珠江中转联运有限公司将货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情