因此,离职协议的约定必然涵盖在先的这一债权债务关系而不能单独推除它。 2、安电进在知道或应该知道高松林提取过学费的情况下在该协议中仍与高明确约定“乙方两 证据不过是安电进及樊卫明的所谓公司被盗的证言,而且不说公司被盗与本案没有直接关联,除非控方有证据证明该窃案系上诉人所为而且其所窃物品中包括这几份凭证 ...
//www.110.com/ziliao/article-205318.html -
了解详情
洋信公司工程的事实,该证据与本案存有关联, 可以作为定案依据予以认定;证据2能够证明被告王德福与原告存在承揽合同关系,该证据与本案存有关联性,能够证明原告的 承担义务的主体是审判实践中的一个难点,尤其在施工合同中没有施工单位公章的情况下。笔者认为,要确认实际施工人的行为是否代表 公司的行为,关键要看其 ...
//www.110.com/ziliao/article-190330.html -
了解详情
上看,现实中未能识别出变造票据的原因具有多样性、复杂性,在有些情况下与银行的注意义务并无直接的关联,简单的将未能识别出的结果判定为银行的重大过失是显 久实业公司签发支票以及后续的流通行为并不违反《票据法》第十条规定的诚实信用、交易关系真实和给付对价三个条件,行为有效。另华久实业公司以自己为收款人符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-145933.html -
了解详情
上看,现实中未能识别出变造票据的原因具有多样性、复杂性,在有些情况下与银行的注意义务并无直接的关联,简单的将未能识别出的结果判定为银行的重大过失是显 久实业公司签发支票以及后续的流通行为并不违反《票据法》第十条规定的诚实信用、交易关系真实和给付对价三个条件,行为有效。另华久实业公司以自己为收款人符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-145928.html -
了解详情
人无关。上诉人客观上不具备知晓被上诉人间是否存在委托合同代理关系的条件,与被上诉人D、E没有发生过任何关联,被上诉人C也未告知过上诉人其与D、E间存在 也应当以事实为根据、以法律为准绳,不应当在被上诉人C没有提供任何相关证据的情况下就认定是其叫F将30万元人民币转给的上诉人,也不应当不调查被上诉人C ...
//www.110.com/ziliao/article-141470.html -
了解详情
看,现实中未能识别出变造票据的原因具有多样性、复杂性,在有些情况下与银行的注意义务并无直接的关联,简单的将“未能识别出”的结果判定为银行的重大过失是 “依照”。且付款人也常常会以此抗辩,认为“未能识别出”的“重大过失”情形只适用汇票关系中产生的损害赔偿责任;而支票付款过失的范围,只限于背书的连续、提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-57918.html -
了解详情
是错误的。 被上诉人资深公司未作书面答辩,其口头答辩认为,原审法院认定两个合同没有关联,且不支持资深公司要求香农公司偿付16.2万元软件款是错误的。请求二审法院 ,即必须以主合同的存在并生效为前提。从合同主要包括如下两种情况:一是在一个合同关系中的从合同条款;二是在主合同之外有关当事人订立了从合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-44057.html -
了解详情
是错误的。 被上诉人资深公司未作书面答辩,其口头答辩认为,原审法院认定两个合同没有关联,且不支持资深公司要求香农公司偿付16.2万元软件款是错误的。请求二审法院 ,即必须以主合同的存在并生效为前提。从合同主要包括如下两种情况:一是在一个合同关系中的从合同条款;二是在主合同之外有关当事人订立了从合同条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-40199.html -
了解详情
2016年4月15日,被告取得涉案二套房屋的产权证书,证载权利人为本案被告,共有情况为房屋单独所有。 另查,案外人王娟与本案被告原系夫妻关系,二 套房屋的共有物分割纠纷,原告所称的公司利用关联公司及公司员工个人名下账户进行转账等事实,因与本案并非同一法律关系,本案无法查清相关事实,故原告可以公司股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-734402.html -
了解详情
。2016年4月15日,被告取得涉案二套房屋的产权证书,证载权利人为本案被告,共有情况为房屋单独所有。另查,案外人王娟与本案被告原系夫妻关系,二 套房屋的共有物分割纠纷,原告所称的公司利用关联公司及公司员工个人名下账户进行转账等事实,因与本案并非同一法律关系,本案无法查清相关事实,故原告可以公司股东的 ...
//www.110.com/ziliao/article-734308.html -
了解详情