,企业法人终止的形式要件尚未满足,其在法律上的主体资格依然存在。因此,其民事诉讼主体资格依然存续,理论上仍负有偿还债务的可能。第一招待处在接收煤炭后, 企业已经履行了向买受人如实告知债权债务情况的义务;在出售企业后,又得到债权人铁路公司的认可,实现了债务的合法转移。因此,法院认定某市人民政府不承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38862.html -
了解详情
而不能说明箱内货物被盗。换言之,本案存在集装箱内本来就没有货物的可能性。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证原则,被告认为托运人托运的集装箱内可能并无货物 本案。责任编辑按:根据我国《海商法》第二百六十九条的规定,“合同当事人可以选择合同适用的法律”,所以,本案海运提单中关于法律适用的条款,应当是有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38523.html -
了解详情
,要求二公司尽快解决涉案货物的运输事宜,从原告振华公司发给招商公司的有关信函中可以看出,原告振华公司一直认为造成货物滞港的直接责任人是上述二家代理公司而非 证明其所指称的损失的性质、范围、程序、构成以及上述损失是否发生或存在,依据民事诉讼谁主张谁举证的原则,原告振华公司未能就其主张提供相应的证据。应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-38167.html -
了解详情
由于我国传统证据理论否认法官可以通过自由心证对案件事实作出判断,因而也就无所谓证明标准可言。以此审视最高人民法院所颁布的关于民事诉讼和行政诉讼证据问题的两 标准要高于民事诉讼。从证明标准的高低或者是宽严的角度进行评价,排除合理怀疑和高度盖然性标准恰好占据了证明标准的两个极端。而行政诉讼应当适用什么证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37968.html -
了解详情
而不能说明箱内货物被盗。换言之,本案存在集装箱内本来就没有货物的可能性。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证原则,被告认为托运人托运的集装箱内可能并无货物 本案。责任编辑按:根据我国《海商法》第二百六十九条的规定,“合同当事人可以选择合同适用的法律”,所以,本案海运提单中关于法律适用的条款,应当是有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37693.html -
了解详情
,要求二公司尽快解决涉案货物的运输事宜,从原告振华公司发给招商公司的有关信函中可以看出,原告振华公司一直认为造成货物滞港的直接责任人是上述二家代理公司而非 证明其所指称的损失的性质、范围、程序、构成以及上述损失是否发生或存在,依据民事诉讼谁主张谁举证的原则,原告振华公司未能就其主张提供相应的证据。应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-37335.html -
了解详情
由于我国传统证据理论否认法官可以通过自由心证对案件事实作出判断,因而也就无所谓证明标准可言。以此审视最高人民法院所颁布的关于民事诉讼和行政诉讼证据问题的两 标准要高于民事诉讼。从证明标准的高低或者是宽严的角度进行评价,排除合理怀疑和高度盖然性标准恰好占据了证明标准的两个极端。而行政诉讼应当适用什么证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37137.html -
了解详情
》第108条第4款的规定,原告提出的退出有限责任公司的诉讼请求,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、关于股东退资、转让出资、解散等问题,根据《 本案属于新类型案件,该类案件在立案审查及审理中涉及到诉讼主体地位问题。即什么人可以作为原告提起诉讼要求解散公司?请求解散的有限责任公司能否作为被告?我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-36502.html -
了解详情
关系发生纠纷,以自己的名义起诉,并受法院裁判拘束的利害关系人。但随着世界各国民事诉讼理论和立法的发展,这一观念受到实践的挑战。比如,公司利益受到该公司 ,去追究侵害公司利益的责任,进而保护公司和股东利益,其作为原告的主体资格应当得到肯定。2.充当原告的股东之主体资格。是否所有的股东均有权提起代表诉讼呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-36030.html -
了解详情
由于我国传统证据理论否认法官可以通过自由心证对案件事实作出判断,因而也就无所谓证明标准可言。以此审视最高人民法院所颁布的关于民事诉讼和行政诉讼证据问题的两 标准要高于民事诉讼。从证明标准的高低或者是宽严的角度进行评价,排除合理怀疑和高度盖然性标准恰好占据了证明标准的两个极端。而行政诉讼应当适用什么证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-35835.html -
了解详情