机关通过合同的形式,委托保安公司实施对犯罪嫌疑人限制人身自由的行为没有法律依据。限制人身自由是法律赋予司法(侦查)机关独有的权力,任何机构或组织均不享有这种 规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员,或者并未列入机关人员编制,但在国家机关从事公务的人员,在代表国家机关行使职权时,有渎职行为,构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-153108.html -
了解详情
民事行为能力的审查。被告在没有对原告与第三人申请离婚的条件全面审查的情况下,即为原告与第三人办理了离婚登记,违反了有关法律的规定,应当予以撤销。笔者 份材料上的签名不能确认是其真实意思表示,故被告做出的准予离婚的具体行政行为缺乏事实依据。综上,笔者认为被告办理的准予原告与第三人离婚的登记行为缺事实依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-57839.html -
了解详情
委托代理人认为,建设部新修改的《住宅室内装修管理办法》规定,装修人未经城市规划行政主管部门批准,不得改变住宅外立面,《北京市城市建筑物外立面保持整洁管理规定》 行为,应认定是未侵犯其他业主利益的正当行为,本案约定业主不得封闭阳台的内容不合理,也没有法律依据,故法院对物业管理公司要求业主对封闭阳台的装修 ...
//www.110.com/ziliao/article-55816.html -
了解详情
上述批准之地点,该处房屋没有东升乡政府审批手续,故根据实际居住人姬增保申请,东升乡政府为其作出东升乡社员补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以 6平方米。因2000年该地区进行拆迁,姬增山得知了东升乡政府的上述三个具体行政行为,其认为1988年6月7日,其因为结婚向东升乡政府申请建房用地,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-38083.html -
了解详情
上述批准之地点,该处房屋没有东升乡政府审批手续,故根据实际居住人姬增保申请,东升乡政府为其作出东升乡社员补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以 6平方米。因2000年该地区进行拆迁,姬增山得知了东升乡政府的上述三个具体行政行为,其认为1988年6月7日,其因为结婚向东升乡政府申请建房用地,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-37251.html -
了解详情
上述批准之地点,该处房屋没有东升乡政府审批手续,故根据实际居住人姬增保申请,东升乡政府为其作出东升乡社员补办建房证明表是有事实和法律依据的,原审判决予以 6平方米。因2000年该地区进行拆迁,姬增山得知了东升乡政府的上述三个具体行政行为,其认为1988年6月7日,其因为结婚向东升乡政府申请建房用地,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-35945.html -
了解详情
归原告所有,姜某并未分割。原告要求返还赠与财产的60%,即120万元,没有法律依据。假设法院认定赠与无效应予返还,也只能返还赠与财产的50%,对于姜某应当 婚姻关系存续期间未经原告许可,将夫妻共同财产通过银行转账形式赠与周某,该赠与行为无效,要求周某原告返还120万元。二被告对此均不予认可,并答辩称该 ...
//www.110.com/ziliao/article-956813.html -
了解详情
归原告所有,姜某并未分割。 原告要求返还赠与财产的60%,即120万元,没有法律依据。假设法院认定赠与无效应予返还,也只能返还赠与财产的50%,对于姜某 婚姻关系存续期间未经原告许可,将夫妻共同财产通过银行转账形式赠与周某,该赠与行为无效,要求周某原告返还120万元。二被告对此均不予认可,并答辩称该 ...
//www.110.com/ziliao/article-955285.html -
了解详情
排除M公司申请强制执行;2、M公司对涉案房产申请执行是错误的,其行为没有法律依据。M公司于2016年12月13日受让北京市信用社的债权后,向人民法院 是双方真实的意思表示,其签订时间早于北京市信用社申请查封的时间,且不违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效合同。合同签订后,张先生已足额付清购房款, ...
//www.110.com/ziliao/article-892369.html -
了解详情
、印花税等费用均由被告出资。原告要求经济损失既没有事实根据也没有法律依据。因此不同意原告的诉讼请求。同时,原告行为严重侵犯了被告作为房屋所有权人合法权益,故 名买房一事存在口头协议。又因经济适用房过户涉及购买人资格审查、政府回购等行政审批。故,关于二原告要求确认诉争房屋所有权、并办理房屋产权过户手续的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888901.html -
了解详情