房屋系借与被告秦某使用与之前的起诉理由相互矛盾,且未提供证据予以证明,故原告胡某要求被告秦某腾空并返还房屋的诉讼请求证据不足,法院不予确认。法院最终判决, ,原告胡某认定其与被告秦某系房屋租赁关系,但是双方的行为与租赁关系明显不符。原告胡某也不能举证证明双方确实在房屋租赁关系,因此,只能裁定驳回原告胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-178559.html -
了解详情
事由,原审法院认定上诉人构成对涉案177万的不当占有,证据明显不足,且严重违反了前述证据规定,造成本案基本事实认定不清。四、依据被上诉人原审诉讼请求及 返还纠纷,原审法院将该案案由定为借贷欠款纠纷不当。 基于被上诉人起诉事实,其主张上诉人对177万元的占有没有合法依据,当属我国《民法通则》第92条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-168923.html -
了解详情
月27日因证据不足撤回起诉。棠棣信用社于1992年5月4日与固镇县仲兴信用社合并,仲兴信用社于2005年12月7日改为固镇县农村信用合作联社的分支机构。 法律错误的,依法改判; (三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四 ...
//www.110.com/ziliao/article-148809.html -
了解详情
的事实有误,本院不予支持。被告人张保观关于其从未参与犯罪的辩解以及其辩护人关于本案指控事实不清、证据不足的辩护意见,经查,该案证人黄某、朱某、张某、 其侦查阶段的供述,被告人冯桃的辩护人关于指控被告人冯桃犯徇私枉法罪证据不足的辩护意见,经查,被告人冯桃在侦查阶段及审查起诉阶段均未受到刑讯逼供,其所作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146368.html -
了解详情
起诉。保定市人民检察院于2004年2月16日因管辖移送本院审查起诉,本院受理后,因事实不清、证据不足于同年3月15日退回公安机关补充侦查,公安机关于同年5 充分,不能让人信服。 综合上述,辩护人认为本案判决于向东犯盗窃罪的数额事实不清,证据不足。因此,希望人民法院以事实为依据,以法律为准绳,依法裁判, ...
//www.110.com/ziliao/article-143165.html -
了解详情
受到损害后,于2008年3月24日向法院提起诉讼,积极地进行维权。虽然由于错列当事人、支持诉请的证据不足,其诉讼请求被法院驳回,但这确非原告自己的意志。 ,直至原告的诉讼请求被法院驳回。这表明原告对乔某的起诉将得不到法律的支持,引起诉讼时效中断的事由消除。这样,在一审判决生效后,诉讼时效期间重新计算。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139475.html -
了解详情
犯罪嫌疑人罗某执行拘留,并对其进行了审讯。同时,根据法律规定,对罗某的摩托车、手机、汽车驾驶证、2.45万元工商银行卡予以扣押。 突然成嫌犯 据惠阳区警方 不一,可断定惠阳公安分局未对被告的供述进行查证。因此,两名律师在审查起诉阶段对案件提出了事实不清、证据不足的辩护观点,并向广东省惠州市人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-137907.html -
了解详情
条第二项之规定,故于1998年11月3日作出对张新光赔偿请求不予支持的决定。张不服,向上海市人民检察院申请复议。上海市人民检察院于1999年1月15日 。 上海市高级人民法院赔偿委员会认为,张新光因涉嫌故意杀人被逮捕,又因被指控犯罪的证据不足而被检察机关决定不起诉和释放。根据刑诉法有关规定,因事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-45430.html -
了解详情
条第二项之规定,故于1998年11月3日作出对张新光赔偿请求不予支持的决定。张不服,向上海市人民检察院申请复议。上海市人民检察院于1999年1月15日 。 上海市高级人民法院赔偿委员会认为,张新光因涉嫌故意杀人被逮捕,又因被指控犯罪的证据不足而被检察机关决定不起诉和释放。根据刑诉法有关规定,因事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-45429.html -
了解详情
条第二项之规定,故于1998年11月3日作出对张新光赔偿请求不予支持的决定。张不服,向上海市人民检察院申请复议。上海市人民检察院于1999年1月15日 。 上海市高级人民法院赔偿委员会认为,张新光因涉嫌故意杀人被逮捕,又因被指控犯罪的证据不足而被检察机关决定不起诉和释放。根据刑诉法有关规定,因事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-45408.html -
了解详情