行为严重损害了孙某文的利益。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效上诉人孙某文请求贵院法庭判定:孙某君与孙某英双方签署分房协议书的民事行为 他签订的协议并非正式的房屋分割协议,正式的房屋分割协议并未签署,孙某英在签订上述协议书时亦不清楚三号房屋系孙某文出资购买。孙某君表示该委托书是否为孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-958666.html -
了解详情
经审理判决:1、周某莹与刘某芳于2012年5月15日签订的《换房协议》无效;2、刘某芳于本判决生效之日起九十日内将案涉房屋返还杨某聪 与F公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定周某莹购买位于丰台区案涉房屋,预测建筑面积49.37平方米,购房款为394960元;买受人购买该限价 ...
//www.110.com/ziliao/article-956925.html -
了解详情
原告诉称 原告赵某霖向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告购买房屋本金1412088元,及其他费用,共计1701476.69元,房屋增值部分损失费以法院 该费用的主张因缺乏事实和法律依据,法院不予支持。对于因借名买房口头协议无效造成的损失,双方应当按照过错比例进行承担。关于赵某霖主张的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-956067.html -
了解详情
无法按正常价格和渠道购买,违背了国家建立限价商品住房制度的初衷,影响了政策性住房的正常分配,损害了社会公共利益,《购房预付款协议》应属无效合同。无效的 某霞的全部诉讼请求。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 《购房预付款协议》对买卖涉案房屋的基本状况、买卖价款、价款数额及支付方式、履行期限和 ...
//www.110.com/ziliao/article-952683.html -
了解详情
判令本合同无效,且收回房屋,那么林某凡将无处居住,林某凡夫妇年迈无力再购买房屋。请求法院查明原告的身份,现在是否符合农村拥有宅基地使用权的条件。同时宅基地的取得, 集体经济组织成员,不具备购买涉诉宅院的条件,因此赵某与孙某签订的《协议》、孙某与林某凡签订的《协议》和《房屋转让协议书》无效,法院对赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更到五原告名下 某(出售方)签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,约定由周某秋购买赵某名下位于北京市西城区(原宣武区)三居室房屋,房屋面积117.13平方米,房屋价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
判令本合同无效,且收回房屋,那么林某凡将无处居住,林某凡夫妇年迈无力再购买房屋。请求法院查明原告的身份,现在是否符合农村拥有宅基地使用权的条件。同时宅基地的取得, 集体经济组织成员,不具备购买涉诉宅院的条件,因此赵某与孙某签订的《协议》、孙某与林某凡签订的《协议》和《房屋转让协议书》无效,法院对赵某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更到五原告名下 某(出售方)签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,约定由周某秋购买赵某名下位于北京市西城区(原宣武区)三居室房屋,房屋面积117.13平方米,房屋价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记变更到五原告名下 某(出售方)签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,约定由周某秋购买赵某名下位于北京市西城区(原宣武区)三居室房屋,房屋面积117.13平方米,房屋价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
公司(出卖人)签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,约定李某枫购买位于丰台区一号涉案房屋,预测建筑面积49.37平方米,购房款为394960元;买受人 某霞、李某枫明知购买限价商品住房应当符合相关规定、取得相应资格,却签订换房协议同意将购房资格有偿让渡周某文,其对合同无效应当承担主要责任。房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943978.html -
了解详情