不予受理起诉裁定书 -案例分析搜索

南京离婚对方工资、存款如何调查分割律师分析实战案例指导

2013年11月5日，南京市中级人民法院作出(2013)宁民终字第2023号民事裁定书，撤销本院(2012)鼓民初字第号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院账户内的存款不属于夫妻共同财产，对于原告要求分割相应存款的请求，本院不予支持；其次，对于双方一致认可原告名下海通证券账户中资产25904元，应 ...

//www.110.com/ziliao/article-596038.html -了解详情

南京涉外离婚案件最新律师指导案例分析

，被告自认其每月收入为1 6 0 0 0元人民币。双方均对对方收入不予认可，认为对方是虚报收入，实际收入没有这么多，上述事实有当事人陈述、管辖权异议不能成立。至此本案终结，当事人非常满意案件结果。南京市江宁区人民法院民事裁定书 ( 2014)江宁民辖初字第号原告：A，男，19 7 4年生， ...

//www.110.com/ziliao/article-499649.html -了解详情

邓清征：( 2011)粤高法民三终字第135号

中级人民法院( 2010 )中中法民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明:专利号为的技术方案有新颖性和创造性。李杰质证认为:1、民事裁定书，真实性无异议，与本案没有关联性，该裁定书涉及的不是本案专利，李杰在成都中院撤诉与本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-329936.html -了解详情

邓清征：民事判决书（2011）粤高法民三终字第135号

的技术方案有新颖性和创造性。李C质证认为：1、民事裁定书，真实性无异议，与本案没有关联性，该裁定书涉及的不是本案专利，李C在成都中院撤诉与本案一审方案，因此,A公司以该证据证明被诉侵权产品使用现有技术的主张不成立，本院不予支持。二、被诉侵权技术方案落入本专利权的保护范围的问题。中华人民共和国专利法( ...

//www.110.com/ziliao/article-310199.html -了解详情

机动车第三者代位请求商业第三者责任保险金

安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。被告民安保险情况及包启进承担事故的主要责任事实；2.（2012）甬奉民字第50号执行裁定书一份，用以证明包启进尚欠原告434544.54元，包启进驾驶的车辆向被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-304091.html -了解详情

曾金龙诉北京建工一建工程建设有限公司及北京长阳工程建设有限责任公司一审判决（两次...

兰信的签字并不一致，无法认定结账清单中彭兰信签字的真实性，对此证据本院不予确认。本院根据上述认证查明：一、一建公司系金果园居住小区7号楼至。三、北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第1840号民事裁定书，裁定驳回了曾金龙对华成公司的起诉，现该裁定已生效。四、长阳公司在诉讼中 ...

//www.110.com/ziliao/article-211712.html -了解详情

借款合同纠纷案

2001年12月5日作出的（2000）昆法经初字第473-16号民事裁定书，原告在该破产程序中最终实际获得的清偿数额为427045?69元（与本案，交通银行昆明分行亦在保证期间内向电缆厂主张了权利，至交通银行昆明分行起诉时并未超过诉讼时效期间，电缆厂应承担保证担保责任。电缆厂关于本案应适用《担保法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-146403.html -了解详情

只要当事人提起诉讼，诉讼时效即中断，无论是否撤诉

不予保护的，应提供充分证据加以证明，否则人民法院不予采信。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人欠款及利息。（二）二审法院适用法律错误，程序不当。1.黄海明向法院起诉时已过诉讼时效，原审法院认定未过诉讼时效明显错误。黄海明于2016 ...

//www.110.com/ziliao/article-826011.html -了解详情

“认罪认罚从宽制度”的实施细则

第五十八条【裁判文书】人民法院审理认罪认罚案件，应当在刑事判决书、裁定书或者执行通知书中明确表述被告人认罪认罚情况、人民检察院的量刑建议以及具结书公安机关委托社会调查评估，社区矫正机构在公安机关移送审查起诉后完成调查评估的，应当及时将评估意见提交受理案件的人民检察院或者人民法院，并抄送公安机关。人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-816232.html -了解详情

（2015）廖×与××富团投资有限公司、富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷

异议申请，本院于2015年4月28日作出（2015）港民初字第399号民事裁定书，驳回被告富团公司对本案管辖权异议的申请。被告富团公司公司不服本院团投资有限公司负担11840元，原告负担458元。原告廖已预交的案件受理费元本院不予退还，被告广西富团投资有限公司在其履行债务时一并支付给原告廖。上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-794096.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 38 39 40 41 42 4344 45 46 47 48 下一页>

搜索历史清除