贷款,马某一、周某二于2016年10月31日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》,合同约定马某一向某某家公司支付居间服务费47000元。合同签订后,马某一 ,《速销出售定金收付书》是否有效并不影响本案《房产交易合同》的效力及该合同的履行,交付定金也不是《房产交易合同》的生效要件;就定金未领取责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-828580.html -
了解详情
了充分的法律依据。本案中,法院合理运用证据规则,对甲银行在代销理财产品中是否对沈某实施了欺诈行为作了查明。本案裁判确立了金融机构承担惩罚性赔偿责任须 甲诉乙保险公司财产保险合同纠纷案 裁判要旨 保险合同中,以批单方式达成的特约条款不是格式条款,保险人无需履行提示和明确说明义务。系争合同条款明确约定医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
了充分的法律依据。本案中,法院合理运用证据规则,对甲银行在代销理财产品中是否对沈某实施了欺诈行为作了查明。本案裁判确立了金融机构承担惩罚性赔偿责任须 ——甲诉乙保险公司财产保险合同纠纷案裁判要旨保险合同中,以批单方式达成的特约条款不是格式条款,保险人无需履行提示和明确说明义务。系争合同条款明确约定医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
和书面形式签订了合同,一致认为口头订立的买卖合同以及补签日期为2010年1月7日的购销合同合法有效,而本案诉争的是日期为2010年2月3日的购销 A公司存在违反公司法将公司货款以个人名义存储的行为,但不必然导致财产混同的后果。原审判决对刘XX是否滥用股东权利认识不清,导致适用法律错误。请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-342876.html -
了解详情
利息。否则,就应当承担法律责任。 三、被上诉人关于本息款项2005年就早已结清的辩称不是事实。 首先,一审中上诉人即已向法庭提交了《合作协议》三份、 人赔偿损失。 上诉人认为:该最后结算系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。而且,被上诉人在一审中也承认并明确表明对于风金桥的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -
了解详情
房屋,办理产权变更登记。 本案关键问题是父亲代女儿签订的和解协议是否有效? 一、女儿程某与颜某签订的房屋买卖《协议书》合法有效 女儿程某,27岁,某 无效。 四、父亲与女儿之间不适用家事代理制度。 所谓家事代理是指发生在家庭成员间的以处理家庭事务为内容的代理活动,行为人本人无代理权,但基于家庭成员间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-60571.html -
了解详情
被告浙江某电机厂供销经营部(以下简称经营部)、赵某。机电公司与经营部之间存在长期的买卖合同关系,于2001年12月,双方签订对帐备忘录一份,确定经营部欠机电 意思表示。赵某在还款协议上签字承诺承担债务偿还责任,明显是愿意辅助债务履行的通知,而并无征询机电公司是否同意转移债务的内容。2、赵某虽然是经营部 ...
//www.110.com/ziliao/article-57848.html -
了解详情
但一审法院没有对杨某出资10万元,交付购房花费的中介佣金2万元,作出处理,杨某认为这是认定事实错误。 马某辩称,涉案房产不是双方共同出资购买,是男方同居 北京市昌平区一号房屋,乙方先行交付定金10万元,双方约定于2015年7月31日签订买卖合同。 2015年7月31日,吴某海(出卖人、甲方)与杨某(买 ...
//www.110.com/ziliao/article-952680.html -
了解详情
但一审法院没有对周某出资10万元,交付购房花费的中介佣金2万元,作出处理,周某认为这是认定事实错误。 赵某辩称,涉案房产不是双方共同出资购买,是男方同居 北京市昌平区一号房屋,乙方先行交付定金10万元,双方约定于2015年7月31日签订买卖合同。 2015年7月31日,吴某海(出卖人、甲方)与周某(买 ...
//www.110.com/ziliao/article-950677.html -
了解详情
称《北京市住宅项目政府产权销售协议》都是原告准备好后让其签字,回购事宜都是原告办理的,票据“备注”处的签字不是张某财签署的。另查明,2016年10月10日 名买房行为的违法状态已经消除,应认定原告借张某财之名买房的行为有效,故对原告借名买房的相应合法权利也应予充分保护。综上,原告基于购买和占有,对涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-941141.html -
了解详情