汽车消费贷款保证合同》,北京联拓机电公司为杨云松所签借款合同向该行提供担保,担保方式为连带责任保证。此后杨云松共还贷款金额人民币3152.57元。 2000年 联拓机电公司系该反担保合同之担保权人,李玉兰则为反担保合同中的担保人。作为一般保证人,在被保证人杨云松不能履行债务时,李玉兰应承担保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139570.html -
了解详情
后三日内返还刘某存款本金35000元及其同期银行定期存款利息,被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案,争议的焦点是质押担保合同的效力问题。 一 ,债权消灭,质权也消灭。本案中,傅某1999年3月8日向永新工行借款1.5万元时,永新工行与担保人刘某既订立了质押合同,又要求担保人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-43510.html -
了解详情
的借款行为并不产生拘束力,因此原告要求被告丁某承担借款连带保证责任的请求,不应支持。广元公司因承建工程需要,设立新昌项目部,虽然新昌项目部为原告李某与 原告李某签订的担保合同因违反法律的强制性规定,属无效合同。保证合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -
了解详情
后三日内返还刘某存款本金35000元及其同期银行定期存款利息,被告傅某承担连带清偿责任。 [评析] 本案是一起质押合同纠纷案,争议的焦点是质押担保合同的效力问题。 一 ,债权消灭,质权也消灭。本案中,傅某1999年3月8日向永新工行借款1.5万元时,永新工行与担保人刘某既订立了质押合同,又要求担保人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-39655.html -
了解详情
的借款行为并不产生拘束力,因此原告要求被告丁某承担借款连带保证责任的请求,不应支持。广元公司因承建工程需要,设立新昌项目部,虽然新昌项目部为原告李某与 原告李某签订的担保合同因违反法律的强制性规定,属无效合同。保证合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -
了解详情
四条 保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为 五十四条以及本规定第十三条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由,主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-874478.html -
了解详情
四条 保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为 提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-853369.html -
了解详情
日止向投资公司最高余额不超过3,000万元的借款提供最高额连带责任保证担保,保证责任期间为最后一笔借款履行期限届满之日起算两年。 2011年9月28 上述质押合同、抵押合同及承诺函均系当事人真实意思的表示。控股公司、生物公司作为担保人,应对林某某向投资公司所负债务承担相应的担保义务。因此,投资公司有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-789700.html -
了解详情
。茅某受王某的委托向程某提供连带责任保证,保证期限为两年。茅某在保证人栏内签署了“本人同意担保三个月50元整”的意见。该借款协议签订前,茅某与程某、王 原则,也不符合茅某同意为王某提供担保的真实目的,故一、二审法院认定茅某在担保人栏内虽写有为王某50元担保,但其真实意思为50万元正确。茅某的再审理由不 ...
//www.110.com/ziliao/article-748410.html -
了解详情
2013年8月17日,甲(借款人)与徐某某(出借人)、XL煤矿(担保人)签订《借款合同》,约定:甲向徐某某借款3000万元,借款期限为6个月,从2013年8月17日起至2014年2月16日止,如甲违约,XL煤矿负责承担无限连带责任。XL煤矿的执行事务合伙人乙在该合同上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-739078.html -
了解详情