案外人王某、案外人戴某某在北京链家房地产经纪有限公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定王某、戴某某以103万元的价格向陈某购买304号房屋及 应为常某某实际收取。故邢某某并未实际收取陈某支付的购房款。邢某某并未参与房屋交易过程,亦未实际收取购房款,陈某坚持要求由邢某某放缓全部购房款缺乏事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-505297.html -
了解详情
大兴区人民法院,要求确认王4与王1于2002年11月29日签订的房屋买卖合同无效。北京市大兴区人民法院于2013年6月8日作出判决,确认王1与王4 的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定,本案属一审法院管辖。其要求将本案移送北京市第二中级人民法院审理也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-505168.html -
了解详情
9日,经某公司居间介绍,刘某与房屋出卖人屈某就买卖801号房屋签订了《北京市房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同,刘某与某公司签订了《佣金 的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。审判 员 宋培海 二o-二年十一月十四日 书 记 员 刘 宁...
//www.110.com/ziliao/article-357959.html -
了解详情
2002年7月1日,原告李某与被告马某签订了房屋买卖协议,双方约定马某以45 000元的价格将位于北京市通州区宋庄镇辛店村的正房五间、厢房三间及院落出售给 双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告李某与被告马某所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后,双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某 ...
//www.110.com/ziliao/article-311554.html -
了解详情
年出卖人汪某将买受人吴某诉至北京市昌平区人民法院,要求确认双方签订的房屋买卖合同无效,并要求买受人返还房屋。 案件办理过程 买受人吴某接到北京市 、汪某向吴某支付违约金10万元。 一审法院判决以后,汪某不服一审判决向北京市第一中级人民法院上诉,近日,一中院已经作出一审判决维持原判,驳回汪某所有上诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-211966.html -
了解详情
剩余房款100万元。2015年9月18日,被告转账支付原告926300元,原告将该房屋交给被告,被告收房入住。2018年12月17日,为了配合原告办理过户手续, 分析双方之间的交易过程及在案证据,陈某霞提交的证据并不足以推翻《北京市存量房屋买卖合同》中款项已付清的约定内容,故对陈某霞要求孙某君支付剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-951962.html -
了解详情
某文、赵某娟与乙方张某海签订《房屋买卖合同书》,约定:1.甲方将位于北京市门头沟区一号房屋出售给张某海;2.房屋所售总价为700000元,付款方式为一 收据、证明书等证据在案佐证。 一审法院认为,张某海主张其与赵某仁签订房屋买卖合同,是基于其2010年、2011年、2013年三笔借款所产生债务。张某海 ...
//www.110.com/ziliao/article-950684.html -
了解详情
宅基地的区位补偿单价为1080元/平方米,涉诉宅院总的区位补偿价为332790元,房屋重置成新价89996元,装修、设备及附属物价值16570元。张某长支付 ,李某东应承担主要责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
宅基地的区位补偿单价为1080元/平方米,涉诉宅院总的区位补偿价为332790元,房屋重置成新价89996元,装修、设备及附属物价值16570元。张某长支付 ,李某东应承担主要责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
宅基地的区位补偿单价为1080元/平方米,涉诉宅院总的区位补偿价为332790元,房屋重置成新价89996元,装修、设备及附属物价值16570元。张某长支付 ,李某东应承担主要责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情