协议合同有法律效力 -案例分析搜索

当事人对仲裁协议有异议应该怎么办？

享有合同确认权的机构来确认。依照我国的法律，只有人民法院和仲裁委员会享有合同效力的确认权；而仲裁协议的有效与否，关系到仲裁委员会的管辖权问题，所以，仲裁庭对，有权依法对仲裁加以审查和监督，所以人民法院对仲裁协议的效力有权进行确认，但是人民法院对仲裁协议效力的确认权是被动的，即只能依当事人的申请。根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-345925.html -了解详情

股权转让案例

不存在当事人意思不真实的情形，也不违反法律禁止转让的规定，该合同就具有法律效力，对转让人与受让人具有约束力。一般而言，审查股权转让协议是否合法有效，应审查以下几点： .是否侵害其他股东的优先购买权。本案中，A公司的最初股东有周X、Z公司、陈X。股权转让协议有五次，存在争议的王X是否为A公司股东涉及的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-323551.html -了解详情

合作开发合同纠纷案

幢房屋面积2223.28平方米(产权证号为万公房字第0717号)归被告所有。在本判决发生法律效力之日起一个月内双方自行履行;三、被告与第三人万宁农村信用合作社于协议》，对上述67套铺面由B公司投资建造的事实予以确认。以上三份合同、协议，足以证明该67套商住型铺面是B公司出资建成的。由于B公司的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-318739.html -了解详情

自始给付不能的合同是否有效

法院，要求甲公司承担违约责任。[评析]对此案的处理有两种不同意见。一种观点认为甲公司与乙公司签订土地使用权转让协议有效，甲公司未能履行转移土地使用权的义务，构成，致使合同的主要条款一标的徒具形式，该合同也就无法取得相应法律效力。自始给付不能的合同合同无效，是大陆法系学说上的通说见解，其依据在于罗马法 ...

//www.110.com/ziliao/article-294166.html -了解详情

二手房买卖合同纠纷

国家规定缴交各自应当缴交的税费和杂费；如果双方另有约定，则应当在合同中明确这一约定。再次，合同中应写明合同签订的期限、支付价款的期限、交付房屋的期限等。疑问。在此，笔者建议，房屋买卖双方应当在房屋买卖合同中对补充协议的效力作出限制，明确约定只有签订书面的补充协议，才具有法律效力，从而减少争议的发生。...

//www.110.com/ziliao/article-282137.html -了解详情

农村私有房屋买卖合同效力的认定

关涉到其生存权益。观点二认为：农村私有房屋买卖合同的效力应以认定无效为原则，以认定有效为例外。首先，我国法律没有明确规定城市居民不得购买农村房屋。在当前原因等具体认定。二是需要认真审查房屋买卖的现实情况，包括协议履行、房屋的权属、是否经过审批、登记、有无翻建、扩建是否具备腾房条件等进行综合衡量。 ...

//www.110.com/ziliao/article-266246.html -了解详情

也谈《两份对同一欠款的还款协议所附还款条件不同该如何处理？》

当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，从协议的内容上看，原、被告对协议的生效附条件：限在开业日起两年内付清地阻止条件成就的，视为条件已成就。这条规定适用的前提就是所附条件依然对双方具有法律效力，依然是双方权利义务的一把法锁。只不过在视为条件成就的情形下，这把法 ...

//www.110.com/ziliao/article-243542.html -了解详情

农村私有房屋买卖合同效力的认定

关涉到其生存权益。观点二认为：农村私有房屋买卖合同的效力应以认定无效为原则，以认定有效为例外。首先，我国法律没有明确规定城市居民不得购买农村房屋。在当前原因等具体认定。二是需要认真审查房屋买卖的现实情况，包括协议履行、房屋的权属、是否经过审批、登记、有无翻建、扩建是否具备腾房条件等进行综合衡量。 ...

//www.110.com/ziliao/article-232379.html -了解详情

广州市荔湾区华迅装饰材料公司与顺德市新艺华建材有限公司联营合同纠纷上诉案

。原因是其付款不足以证明是为履行双方协议的购机款，付款单据从未给予我方审核、签字盖章确认，且一笔数目不少的款项却没有订购合同，于理不合。二、购回法经重字第11号民事判决。二、被上诉人顺德市新艺华建材有限公司应于本判决发生法律效力十日内向广州市荔湾区华迅装饰材料公司清还80万元及利息（从2001年7 ...

//www.110.com/ziliao/article-187372.html -了解详情

该合同是否有效

之间的通信管线施工协议约定由原告对小区的三栋住宅楼独家暗配，损害了第三人利益，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的了此房屋的所有权，包括通信管线的所有权和使用权，合同中的权属约定相对依法取得房屋所有权的业主来说，未产生法律效力。因此，原告请求违约金的主张依法不应保护， ...

//www.110.com/ziliao/article-148060.html -了解详情