下落不明。2003年3月,信用社诉至法院,要求判令甲承担还款责任,乙、丙、丁承担连带保证责任。[案情分析] 对本案的不同意见第一种意见认为:合同约定的 》第6条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故保证人承担保证责任的前提条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-318682.html -
了解详情
行使抵押权,并要求丙公司、丁公司及某市人民政府承担连带保证责任。判决结果:法院认定:乙公司虽以海关监管的进口设备提供抵押担保,但该行为经海关许可,且 财产设定抵押,通常抵押无效。但是《海关法》对海关监管的货物作出了限制性规定,即当事人用于抵押担保的监管货物必须报经海关批准,未经批准,不得用于抵押。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-282932.html -
了解详情
提供担保但属存在债务加入。的确,服装厂当时没有让李某担保的意思,李某也没有承诺是一般保证责任还是连带保证责任,欠条毕竟不同还款担保书,故李某不属于担保。但并不 人还款,也有权请求二人共同还款。如果服装厂只请求李某归还欠款,是在法律规定范围内行使选择权。至于李某日后是否向公司追偿、何时追偿、以什么方式追 ...
//www.110.com/ziliao/article-241242.html -
了解详情
和诉讼费负担部分; 三、改判永太公司对天宇公司还款中的本金271724.03美元及其相应利息承担连带保证责任。 【评析】 本案是一起经济纠纷和涉嫌经济犯罪交织的 裁定中止审理 从最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(以下简称《若干问题规定》)第一条、第十条和第十二条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234300.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日之前偿还该 行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中约定保证期间,故可靠公司有权自主债务履行期届满之日起6个月内,要求原告承担连带保证责任。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-232700.html -
了解详情
提供担保但属存在债务加入。的确,服装厂当时没有让李某担保的意思,李某也没有承诺是一般保证责任还是连带保证责任,欠条毕竟不同还款担保书,故李某不属于担保。但并不 人还款,也有权请求二人共同还款。如果服装厂只请求李某归还欠款,是在法律规定范围内行使选择权。至于李某日后是否向公司追偿、何时追偿、以什么方式追 ...
//www.110.com/ziliao/article-213790.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日之前偿还该 行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中约定保证期间,故可靠公司有权自主债务履行期届满之日起6个月内,要求原告承担连带保证责任。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-158561.html -
了解详情
的借款15万元能够如约归还,甲乙双方一致同意,乙方为上述该笔借款的保证人,承担连带保证责任。即,如果借款人北京市某贸易公司没有在2000年8月31日之前偿还该 行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中约定保证期间,故可靠公司有权自主债务履行期届满之日起6个月内,要求原告承担连带保证责任。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-155699.html -
了解详情
的担保期限内向第二被告主张权利,故根据我国担保法的规定,第二被告对本案承担的担保责任得以解除。 审理结果: 一审法院(合肥市庐阳区人民法院)未采纳化肥公司 的诉讼请求,判决化肥公司对农化公司应向建行营业部归还的借款本息合计31万元承担连带保证责任。农化公司未上诉,化肥公司不服上诉。 二审法院(合肥市 ...
//www.110.com/ziliao/article-153738.html -
了解详情
保证责任,丙公司就应当对此承担连带保证责任。第三种意见认为,本案甲公司为自己借款提供了物权担保,丙公司为甲公司的借款提供了保证担保。依照物权担保优先于债的 甲、乙公司之间又再行商议,由甲公司以自己的车辆设定抵押保证归还借款,但并没有规定保证人丙公司在不能履行保证责任时,乙公司才得就甲公司抵押的车辆实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-138375.html -
了解详情