辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方没有就借名买房一事达成口头协议，实际上诉争房屋是被告的拆迁安置房，是被告支付的购房款，与开发商履行了房屋买卖 2008年10月29日，程某代翟某与北京某公司签订《商品房预售合同》，约定翟某购买北京某公司开发的诉争房屋，建筑面积69.48平方米，总价款304322元 ...
//www.110.com/ziliao/article-830803.html -了解详情
、被告辩称被告赵某明辩称：涉案房屋是我们家的祖业产，是由我父亲和母亲的私房拆迁而来，用了父母亲的工龄。我和我父亲是拆迁安置人口，我本人具备被拆迁人资格， 为此以赵某明、赵某岩为被告向法院提起诉讼，要求确认二人签订的合同无效。经过二审，法院认为涉案房屋应为梅某婷与赵某明的夫妻共同财产，并判决确认赵某明与 ...
//www.110.com/ziliao/article-702285.html -了解详情
上述房屋性质为按经适房管理，经我公司与海淀区房屋管理局确认，该项目为绿化隔离地区的旧村改造项目，此类的拆迁安置住房均属于“按经适房管理”的房屋 的所有权现登记在房地产开发公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，法院依法追加房地产开发公司作为本案第三人参加诉讼。房地产开发公司就 ...
//www.110.com/ziliao/article-697740.html -了解详情
W辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方没有就借名买房一事达成口头协议，实际上诉争房屋是被告的拆迁安置房，是被告支付的购房款，与开发商履行了房屋买卖行为 年10月30日上午9时前保证其北京银行账户留有上述金额。 2008年10月29日，程H代翟W与M公司签订《商品房预售合同》，约定翟W购买M公司开发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-867543.html -了解详情
二、法院查明803号房屋是郑某玉经拆迁取得的安置补偿房，性质为两限房。2009年7月2日，郑某玉与房地产公司签订《商品房预售合同》，约定郑某玉 手续，将房屋过户至赵某名下。四、律师点评北京房产律师靳双权认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。根据双方一致确认的事实，可以认定本案原被告之间存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-737189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务