合同诈骗罪的认定 -案例分析搜索

诈骗案成功的无罪辩护

我接受指派后，依法会见了被告人、查阅了案卷材料并出席了今天的庭审，现就本案的事实认定、定罪与量刑情节等发表如下辩护意见，供法院审判时参考，望是因经济紧张被高利贷逼得走投无路躲债。三、被告人依法不构成诈骗罪根据犯罪的四个构成要件，诈骗罪的主观要件是在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-300522.html -了解详情

开发商“一房二卖”判了刑

并不想非法占为己有。其次，在具体行为上，结合主观故意考虑，构成合同诈骗罪的开发商可能在签订合同时就没有履约能力，如根本不可能建造房屋;也可能在签订合同时，，实际上却编造种种借口加以搪塞，甚至干脆携款潜逃，这些行为均不能认定其具有承担违约责任的实际行动。从司法实践来看，一房二卖取得两笔以上房款后， ...

//www.110.com/ziliao/article-284402.html -了解详情

利用家庭成员身份骗取保金能否成立保险诈骗罪

的，完全符合刑法第198条第1款第2项的规定，宜认定为“受益人对发生的保险事故编造虚假的原因夸大损失的程度，骗取保险金的”。[2]因而戴是该罪的适格的。在诈骗侵财案件中，首先成立的是普通诈骗罪，然而刑法分则为体现对特殊领域的保护，又具体规定了金融诈骗罪、合同诈骗罪等其他诈骗犯罪，其法旨在于对此类领域 ...

//www.110.com/ziliao/article-284398.html -了解详情

合同诈骗汽车两辆，成功辩护判五年

、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱宣判，判决认定本案本案被告张X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。评析：该案是一起律师对被告人张X合同诈骗案件刑事辩护成功的案例。 ...

//www.110.com/ziliao/article-270219.html -了解详情

涂改合同占有货款差价的行为是否构成诈骗罪？

业主。2009年5月，陈某因扩大生产，急需增加生产线，正好当地一家同样生产塑料制品的厂家由于改行，要转让机器设备。由于塑料制品厂在两个月前因故与陈某结怨，了这一点）。即林某涂改合同，不是出于让陈某陷入错误的认识而顺利骗取货款。退一步说，认定诈骗罪的关键在于受害人作出的财产处分行为是否是由于犯罪嫌疑人 ...

//www.110.com/ziliao/article-241976.html -了解详情

我代理的一个民间借贷担保纠纷案办案实录

，一直未能开庭审理。在此期间，债务人邹平已经被逮捕归案，并已经以诈骗罪开庭审理了。 2010年1月19日，二审在济南市中级人民法院开庭，由**法官主持性质方面代理，而直接以合同的效力方面进行代理：第一，债务人邹平已经因诈骗罪被济南市济阳县法院判决认定为诈骗罪，因此保证合同应当被认定为无效，因为上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-224167.html -了解详情

涂改合同占有货款差价的行为是否构成诈骗罪？

业主。2009年5月，陈某因扩大生产，急需增加生产线，正好当地一家同样生产塑料制品的厂家由于改行，要转让机器设备。由于塑料制品厂在两个月前因故与陈某结怨，了这一点）。即林某涂改合同，不是出于让陈某陷入错误的认识而顺利骗取货款。退一步说，认定诈骗罪的关键在于受害人作出的财产处分行为是否是由于犯罪嫌疑人 ...

//www.110.com/ziliao/article-215749.html -了解详情

陈某的行为构成抢夺、诈骗还是侵占

民法上的不当得利处理。不当得利，是指没有法律或合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。本案中，虽然失主尚未追讨，但“陈跑到付跟前,一把，导致对方将“财产”转移给自己就成立诈骗罪，如果对方不具有处分财产的权限或地位，则不能认定其转移财产的行为属于诈骗罪的处分行为，其他犯罪如盗窃也完全可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-191719.html -了解详情

开发商“一房二卖”判了刑

并不想非法占为己有。其次，在具体行为上，结合主观故意考虑，构成合同诈骗罪的开发商可能在签订合同时就没有履约能力，如根本不可能建造房屋;也可能在签订合同时，，实际上却编造种种借口加以搪塞，甚至干脆携款潜逃，这些行为均不能认定其具有承担违约责任的实际行动。从司法实践来看，一房二卖取得两笔以上房款后， ...

//www.110.com/ziliao/article-188359.html -了解详情

吴某等合同诈骗案

小平填写“空头提单”是以吴国雄答应补足库存货物为前提的，因此认为张小平既不构成合同诈骗罪，也不构成诈骗罪。经审理查明：一、1999年5月间，被告人采用上述手法骗得上海森信金属制品有限公司货款185万余元。认定上述事实的证据有：被骗单位经办人员的证言证实与“雄恒”等公司约定并支付了货款，后将“雄 ...

//www.110.com/ziliao/article-168306.html -了解详情