D公司)开发的涉案房屋。2008年11月1日,李某海与D公司签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,李某海与周某于合同签订当日向D公司支付全部 公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月,周某将李某海、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942830.html -
了解详情
D公司)开发的涉案房屋。2008年11月1日,李某海与D公司签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,李某海与周某于合同签订当日向D公司支付全部 公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月,周某将李某海、 ...
//www.110.com/ziliao/article-919508.html -
了解详情
D公司)开发的涉案房屋。2008年11月1日,李某海与D公司签订《北京市商品房预售合同(限价商品住房)》,李某海与周某于合同签订当日向D公司支付全部 公司支付了全部购房款。2010年,涉案房屋办理入住手续,现涉案房屋由李某海居住,商品房预售合同及相关付款发票均在周某处。 2019年9月,周某将李某海、 ...
//www.110.com/ziliao/article-914098.html -
了解详情
商品房屋。尚淑巧于2011年5月1日以尚淑琴的名义与x公司签订《北京市商品房预售合同》。尚淑巧于2011年5月11日支付购房款,于2013年7月11日 还对312号房屋进行了装修,并向装修公司支付了装修款76000元。312号房屋的商品房预售合同,以及上述缴费款项所涉票据均由尚淑巧保管。尚淑巧与尚淑琴 ...
//www.110.com/ziliao/article-855893.html -
了解详情
,所以请求法院维护我的权益,请求法院判决开发商继续履行和我签订的《商品房买卖合同》。三、法院判决一审法院经审理后判决:1803室房屋归张 不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒 ...
//www.110.com/ziliao/article-725424.html -
了解详情
辉律师 姜晓峰律师 【案情简介】 2010年4月13日,乙方与甲方签订《商品房预售合同》,约定乙方向甲方购买北翟路某房屋。甲方定于2011年12月31 日起逐月向青浦支行归还贷款本息。 后甲方逾期交房超过60日,乙方请求解除商品房预算合同和借款担保合同,遂诉至法院。 【承办过程】 律师代理该案件过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-623726.html -
了解详情
受人应于2014年11月18日前向出卖人支付人民币65万元。(2)该商品房其余房款人民币151万元由买受人采用向商业贷款银行申请按揭贷款的方式支付给出卖 买卖合同纠纷律师靳双权案件点评:本案中,王娟和开发商所签订的《北京市商品房预售合同》及附件系双方真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定,应当合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-574341.html -
了解详情
解释》。应严格厘清销售面积,套内面积和公摊面积各个术语的概念。在商品房预售中,购房者和房产商就房屋实测面积与暂测面积的差异是否引起价款退补及 发生增减的情形优先使用房产商与购房者的合同约定,无约定则按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理,实行有限制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-359695.html -
了解详情
查封的上海市房地产登记册等证据证实。 再审认为,原审原、被告签订的《上海市外销房预售合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。原审原告已将系 与再审判决认定的事实相同。 本院审理认为,上诉人、被上诉人在本案中所签外销商品房预售合同合法有效。被上诉人依约履行了交付房屋的义务;上诉人在支付部分房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-185875.html -
了解详情
霖系舅甥关系。2013年2月18日,北京K公司与吴某刚签订《北京市商品房预售合同》,约定吴某刚购买一号房屋,预测面积60.28平方米,单价为9345 包括经济适用房、两限房等保障中低收入家庭住房困难的房屋。涉案房屋性质为限价商品房,法院适用经济适用房的相关规定,以涉案房屋购买于2013年,双方借名购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-958941.html -
了解详情