收回并注销。同时原告起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。因涉讼房屋在三峡坝区法院管辖范围内,宜昌市西陵区人民法院移送三峡坝区人民法院审理。 「裁判要点」 合法证明、转让合同等有关文件向房地产管理部门提出申请。从本案原告的举证来看,首先,申请卖房的时间是2000年8月1日,而《房屋买卖协议》签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-43823.html -
了解详情
并付给方其购房款(略)元。2004年1月2日,许涛凭上述转让协议登记取得了该安置房屋所有权证。 三、提起诉讼 2005年9月,程楠听人说漕运小区 日法庭依法作出判决:驳回原告程楠的诉讼请求。 六、法官评析 本案是一起特殊的房屋买卖纠纷。主要涉及的是我国民法关于物的追及权问题。民法规定,行为人无权处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-41591.html -
了解详情
收回并注销。同时原告起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。因涉讼房屋在三峡坝区法院管辖范围内,宜昌市西陵区人民法院移送三峡坝区人民法院审理。 「裁判要点」 合法证明、转让合同等有关文件向房地产管理部门提出申请。从本案原告的举证来看,首先,申请卖房的时间是2000年8月1日,而《房屋买卖协议》签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-39967.html -
了解详情
1993年12月3日,中实企业(深圳)有限公司与原告广州市华侨房屋开发公司(简称广侨公司)签订协议,约定中实企业(深圳)有限公司用其以香港鹰德(国际) 陶公司的全部股权抵押给原告广侨公司后,又与第三人利乐公司签订股权转让协议,不符合《中华人民共和国民法通则》的有关规定。被告上海市外国投资工作委员会对泰 ...
//www.110.com/ziliao/article-38065.html -
了解详情
1993年12月3日,中实企业(深圳)有限公司与原告广州市华侨房屋开发公司(简称广侨公司)签订协议,约定中实企业(深圳)有限公司用其以香港鹰德(国际) 陶公司的全部股权抵押给原告广侨公司后,又与第三人利乐公司签订股权转让协议,不符合《中华人民共和国民法通则》的有关规定。被告上海市外国投资工作委员会对泰 ...
//www.110.com/ziliao/article-37233.html -
了解详情
,并付给方其购房款103711元。2004年1月2日,许涛凭上述转让协议登记取得了该安置房屋所有权证。 三、提起诉讼 2005年9月,程楠听人说漕运 日法庭依法作出判决:驳回原告程楠的诉讼请求。 六、法官评析 本案是一起特殊的房屋买卖纠纷。主要涉及的是我国民法关于物的追及权问题。民法规定,行为人无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36145.html -
了解详情
1993年12月3日,中实企业(深圳)有限公司与原告广州市华侨房屋开发公司(简称广侨公司)签订协议,约定中实企业(深圳)有限公司用其以香港鹰德(国际) 陶公司的全部股权抵押给原告广侨公司后,又与第三人利乐公司签订股权转让协议,不符合《中华人民共和国民法通则》的有关规定。被告上海市外国投资工作委员会对泰 ...
//www.110.com/ziliao/article-35930.html -
了解详情
楠交纳契税2302.56元,计税金额为153504元; 原登记在赵某楠名下的一号房屋产权变更登记至孙某芝名下。 2009年12月10日,赵某楠书写《承诺书》, 后一号房屋登记在赵某楠名下。 2011年8月31日,赵某楠作为转让方,姜某娜作为转入方,双方签订《房屋归属协议》,赵某楠将一号房屋转移登记至姜 ...
//www.110.com/ziliao/article-957221.html -
了解详情
负责偿还。现案涉房屋登记在温某君名下,共有情况为单独所有。 另查,2016年8月3日,Z公司与Y公司及D公司签订《股权转让协议》。同日,Z 驳回温某君的诉讼请求。 点评 本案争议焦点系温某君是否享有足以排除强制执行案涉房屋的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一 ...
//www.110.com/ziliao/article-954527.html -
了解详情
:1.确认许某娟、张某君、张某达于2005年8月3日签订的《析产协议》无效;2.确认张某达、周某露于2013年9月4日签订的《夫妻房产转移 君经营企业不景气,没有能力交纳购房款,系许某莹支付的购房款20000元,同时双方口头约定,将房屋转让给许某莹;许某娟对许某莹所述不予认可,并表示其本人支付的购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-954508.html -
了解详情