被告业务员杜盛和方永义名片(复印件)、被告付款凭证。被告在法定期间没有提交答辩状,但在庭审中辩称:原、被告双方的确签订过货运代理协议书,但这只是双方 。由于企事业单位除公章以外的“业务专用章”凭单位领导同意即可刻制,且该类章的行政管理也没有登记备案的规定,被告提供两枚内容相同的专用章缺乏比对的唯一性, ...
//www.110.com/ziliao/article-37569.html -
了解详情
的损害,故被告应停止侵害,返还从公司取走的财物。被告李平及第三人在答辩状和法庭陈述中,承认黄伟取走公司财物的行为系受被告李平委托而实施,故 代表诉讼制度)的规定较为粗糙。我国《公司法》规定,股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向法院提起停止该违法行为和侵害行为的诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36030.html -
了解详情
公司50%股权全部转让给伍钜灯及其父亲。 2004年3月2日,经佛山市工商行政管理局核准,陶瓷公司股东变更为伍钜灯及其父亲伍尧。 3.转让债权。在上述股权 本案涉及的法律关系复杂,刘勇律师详细分析了案情并向法院提交了有关的证据和答辩状。2005年2月21日,禅城区法院开庭审理。庭审中刘勇律师答辩:签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-27064.html -
了解详情