适用房并不是拆迁安置房,是为了保障低收入家庭住房困难的政策性房屋,购房人拥有有限产权,国家严格经济适用住房上市交易管理,两者极易发生混淆。市民在购买经济适 ,扰乱了社会秩序,损害了其他低收入群体的利益,该行为违法社会公共利益,买卖合同无效。当事人通过不正当手段办理过户手续的,该行为应予以撤销。申购人因 ...
//www.110.com/ziliao/article-847211.html -
了解详情
地块列入动迁范围,冯老太及儿子王征(化名)和动迁单位,签订了旧住房成套改造拆迁安置协议。根据协议约定动迁单位安置冯老太一家仍在该地块两处房屋。因安置房屋 先自行过渡。同年12月底,冯老太与当地物业公司签订了旧住房成套改造出售合同,由冯老太购买其中一处302室房屋产权。1998年4月,冯老太领取了该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-288335.html -
了解详情
钥匙,随即搬进去,居住至今。 根据《浦口区经济适用房(拆迁安置房)管理实施细则》第四十条规定:购买经济适用房满5年,取得《房屋所有权证》和《国有 规定,合法有效;尽管周女士还没领取房屋的权属证书,但这并不影响房屋转让的合同效力。今年4月,南京中院判决撤销一审判决。 法官点评 改判的初衷是“保护交易” ...
//www.110.com/ziliao/article-261412.html -
了解详情
被告对此事表示同意。2008年,原告就借用被告的名义购买了位于B市1号(以下简称1号)的H公司拆迁安置的经济适用房,并同时自行支付了全部购房款、税费 交给张三,即便存在儿童入学等问题在具备房屋所有权证书的情况下也不存在需要售房合同、发票、公共维修基金发票、契税发票、入住材料的可能,其亦应在完成相关事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-889592.html -
了解详情
10月至实际还清之日按中国人民银行贷款利率向原告支付利息;3.判令被告赔偿原告购买案涉房屋增值后的经济损失400万元;4.归还原告多支付的购房款20万元;5.判令 第一,被告张某二是拆迁安置房的安置对象,有资格获取经济适用房。 第二,2007年6月15日,张某二与a公司签订了《房屋买卖合同》,也是张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-846741.html -
了解详情
上市条件,加之国家出台限购政策属于国家房地产宏观调控经济政策的重大调整,是当事人在签订合同时无法预见和控制的,此限购政策的出台,不属于商业风险的重大变化,国家 ,地产开发有限公司(甲方)与庄云燕(乙方)签订《房改带危改拆迁安置购房合同》,约定由庄云燕购买涉诉房屋。现涉诉房屋登记在庄云燕名下。2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-650216.html -
了解详情
.24元。2003年7月5日,王蕴鸿签署声明,表示自己愿意用正蓝旗号房屋拆迁所得的货币补偿款回购该地区住宅房屋,并将所购房屋的产权交张泽众继承, 4月10日房产公司与张泽众签订了《商品房买卖合同》,张泽众以每平方米5069.63元,总价378448元购买了位于北京市海淀区X号房屋。2011年7月18日 ...
//www.110.com/ziliao/article-642635.html -
了解详情
(三人于1993年向乙村村委会购买,没有办理土地等相关手续)属本次拆迁范围,按规定每平方米只能补偿360元,为取得拆迁安置更多的资金,三人经预谋, 侵犯的客体是社会主义市场经济秩序及公私财物所有权,属复杂客体;(二)、客观上,合同诈骗罪中的虚构事实、隐瞒真相根据《刑法》第224条规定主要包括:1、以 ...
//www.110.com/ziliao/article-284364.html -
了解详情
(三人于1993年向乙村村委会购买,没有办理土地等相关手续)属本次拆迁范围,按规定每平方米只能补偿360元,为取得拆迁安置更多的资金,三人经预谋, 侵犯的客体是社会主义市场经济秩序及公私财物所有权,属复杂客体;(二)、客观上,合同诈骗罪中的虚构事实、隐瞒真相根据《刑法》第224条规定主要包括:1、以 ...
//www.110.com/ziliao/article-55526.html -
了解详情
,被告收到了原告支付的145万元。涉案房屋是拆迁安置的两限房,不允许出售,被告出售房屋未经配偶同意,故涉案合同是无效的。 法院查明 被告与案外人赵某系 )、中介公司作为居间方(丙方)签订《北京市存量房屋买卖三方合同》及《补充协议》,约定由原告购买涉案房屋,房屋成交价格178万元,乙方于2015年4月2 ...
//www.110.com/ziliao/article-946315.html -
了解详情