货车向某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。同年9月8日,陈某驾驶该货车与一辆摩托车发生碰撞,造成摩托车驾驶员伤亡的交通事故。经交警部门认定, 了赔偿。无奈之下,黄某只好起诉至法院。法院审理认为,根据双方合同“保险条款约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验的,保险人不负责赔偿”的规定,黄某并未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-610478.html -
了解详情
货车向某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。同年9月8日,陈某驾驶该货车与一辆摩托车发生碰撞,造成摩托车驾驶员伤亡的交通事故。经交警部门认定, 了赔偿。无奈之下,黄某只好起诉至法院。法院审理认为,根据双方合同“保险条款约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验的,保险人不负责赔偿”的规定,黄某并未按 ...
//www.110.com/ziliao/article-610475.html -
了解详情
。原审法院根据查明的事实及相关法律规定,对本次交通事故产生的损失确定如下:1.死亡赔偿金。关于双方争议的是否适用城镇标准计算的问题,原审法院对范某某 的生活水平,酌情确定为30000元。综上,本次交通事故产生的损失共计585132元。医疗费160元,由平安财保四川公司在交强险医疗费用限额内赔偿;属于交 ...
//www.110.com/ziliao/article-579625.html -
了解详情
南沙区大岗镇东豪大厦小区停车场将吴蓉线撞伤。该车辆阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内。 商业三者险条款载明 章秦还应赔偿吴蓉线55115.76元;驳回吴蓉线其他诉讼请求。 宣判后,双方当事人均未上诉,现判决已生效。 【评析】 本案的争议焦点为商业三者险投保单 ...
//www.110.com/ziliao/article-579217.html -
了解详情
夏XX无责任。事故发生后原告进入郑州市第七人民医院治疗,期间理东文向原告支付8550元。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险。双方协商赔偿事宜未果, 夏XX的伤情,本院酌定原告的交通费为120元。对于原告主张的财产损失,因其未向法庭提供足够的证据予以证明,故对该项诉讼请求,本院不予支持。综上,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-559449.html -
了解详情
公司投保交强险;挂车在中华联合保险公司投保交强险,未购买商业保险。彭某、邱某系夫妻关系,因上述事故致彭某损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残, 角度出发,进行全盘分析与权衡,最终在法官的主持下达成调解。调解结案是解决原、被告双方争议最完美的方式,律师在调解工作中发挥着极其重要的作用,选择一位具备优秀调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-536981.html -
了解详情
苏EXXXXX中型普通客车所有人为XXXXX公司,该车在XXXXX投保了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后,XXXXX垫付了医疗费10000元,被告XXXXX公司垫付 三年的完税证明,在庭审中原告根据完税证明中所载明的收入状况以事故发生前一年的月平均收入计算14个月误工费减去该14个月中实际领取 ...
//www.110.com/ziliao/article-514632.html -
了解详情
由被告承担。被告马XXX辩称,我驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业险,原告的损失应当由保险公司赔偿,我垫付的医疗费应当返还给我。 原告郭XXXX垫付了医疗费34288.6元,且双方已经达成赔偿协议。经庭审质证,原告对该证据无异议,本院予以确认。被告保险公司未向本院提交证据材料。依据有效证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-514582.html -
了解详情
原告未丧失劳动能力,酌情按东莞市最低工资标准予以补偿,误工费计算为:1310元/月÷30天/月×44天=1921.33元。7、残疾赔偿金:综合诉辩双方观点 24元。第5至11项费用共计154196.33元,属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目,因本次事故另一名伤者*所受损失中涉及该限额合计88739. ...
//www.110.com/ziliao/article-514566.html -
了解详情
造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的,根据双方的过错承担相应的责任。该条文没有包含劳务方(雇员)因提供劳务造成接受劳务方 原告的损失负有一定过错,应承担相应的赔偿责任。二、从责任承担比例分析我国实行交强险制度,投保交强险的机动车发生交通事故的,承保的保险公司应在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-496465.html -
了解详情