受伤与王某的驾驶行为存在因果关系,故王某应承担赔偿责任。【管析】笔者同意第二种意见,主要理由如下:交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者 侧翻的事实存在,李某的受伤与王某的行为有一定的因果关系,根据《侵权责任法》第七条规定:行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-637112.html -
了解详情
车上货物流失,两机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定书认定:耿某负此次事故主要责任;郭某负此次 、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费等共计366504.12元。该赔偿数额创造了交通事故九级伤残赔偿数额新高。 ...
//www.110.com/ziliao/article-634709.html -
了解详情
受重度颅脑损伤,经鉴定已构成五级伤残。交警部门认定杨某负事故主要责任,马某负事故次要责任。肇事摩托车为杨某所有,该摩托车在被告某财产保险股份有限公司 公司赔付马某508000元。一审宣判后,运输公司不服委托本律师提起上诉认为,涉案交通事故发生时,肇事人杨某非为职务行为,原审法院将杨某前往工作地点的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-619928.html -
了解详情
接触,造成张某受伤的交通事故。何某见妻子被车撞倒后,突感胸闷,后与妻子一同送往第三中心医院抢救。经交警队认定李某承担事故主要责任,张某承担次要 其妻被车辆撞伤后其精神受到刺激,以致产生身体上的不适,突发心肌梗死与张某的交通事故之间存在一定的因果关系。后经法院委托司法鉴定所对因果关系评定,通过与法医进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-518281.html -
了解详情
在地上当场死亡。后交警部门认定,张某承担事故主要责任,货车驾驶员承担事故次要责任,中巴车驾驶员不承担事故责任。后张某家属向法院提起诉讼,除要求 某的死亡与中巴车之间没有直接的因果关系,虽然交警部门将中巴车驾驶员列为本次事故的当事人,但中巴车并不是本次交通事故的参与者,而中巴车的驾驶员充其量只能算作本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-510482.html -
了解详情
前方绕行的张某受伤的后果,本起交通事故经交警大队认定,驾驶员杨某负本事故主要责任,李某负本事故次要责任,张某无责任。【判决】一审判决如下: 一被告 造成的经济损失计人民币35905.6元。 四被告林某对被告李某的上述赔偿款负连带责任。 五驳回原告张某其他诉讼请求。二审判决如下: 驳回上诉,维持原判。...
//www.110.com/ziliao/article-491356.html -
了解详情
董某费用,二人之间不存在客运合同关系,并且其自己也在车上,并没有因为交通事故受到任何损害,董某自身存在过错。 被告不应对董某的受伤承担费用。通过 事故发生时,被告及副驾驶人员均系安全带,但是原告并未系安全带,对发生事故后受伤应承担主要责任。故律师依法提出上述观点,并最终被法庭所采纳。 法院经审理认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-369109.html -
了解详情
。事后,经武汉市公安局汉阳分局交警支队认定此次交通事故的责任,并出具《事故认定书》认定:被告一承担全部责任,乙方无责任。经查,被告一所驾驶车辆为 汉阳区法院下达了判决书,认定:尽管原告为农村户籍,但其长期在武汉工作,其主要收入来源城市,故原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金应予支持。 事后,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-365749.html -
了解详情
运葱,在深夜行车,被告未能完全尽到谨慎驾驶的义务,致使发生交通事故,交警认定被告负事故主要责任,原、被告未表明雇主、雇员身份,原告以被告名义对外进行 后,当事人在法定期限内均未上诉。 (评析) 一、雇主向雇员求偿应采严格过错责任。 本案被告系原告雇员,12月14日晚,被告按原告要求驾驶原告农用三轮车运 ...
//www.110.com/ziliao/article-280682.html -
了解详情
垫付款,其中包括垫付结算的医疗费、住院护理费等合计2万余元。原来,负事故主要责任的孙某在事故发生后,为受伤的李女士在医院垫付了不少医疗费和结算了部分护工费用 起诉额中已扣除了垫付款,那么车主的垫付款该如何处理呢? 对于有交强险的车主在交通事故发生后的垫付款如何承担,应否返还问题,在现行相关交通事故法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-243577.html -
了解详情