车辆负全部责任时免赔15%即30000元,只有170000元;案例二中的车辆人员责任险,扣除肇事车辆负全部责任时免赔15%,只剩下35000元。因此,就肇始 损失,可以购买些保险限额较高的车上人员责任险、车辆损失险。为了更好地保障他人和自己的合法权益,商业第三者责任保险、应当购买起点20万元的险种比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-228367.html -
了解详情
了法律补充,使《保险法》的这一规定更具操作性。另外,在我国统一的第三者责任强制保险推行以前,作为过渡时期的权宜之计,作为保险业的最高主管机关中国保险监督 规定,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前,投保的机动车第三者责任险为商业保险,作为商业保险,在交通事故发生后,应依照保险合同的约定,审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-145033.html -
了解详情
车辆负全部责任时免赔15%即30000元,只有170000元;案例二中的车辆人员责任险,扣除肇事车辆负全部责任时免赔15%,只剩下35000元。因此,就肇始 损失,可以购买些保险限额较高的车上人员责任险、车辆损失险。为了更好地保障他人和自己的合法权益,商业第三者责任保险、应当购买起点20万元的险种比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-137911.html -
了解详情
国元农保巢湖中心支公司投保了交强险和150万元的不计免赔商业三责险,本起事故发生在保险期限内。原告受伤后,产生各类损失 中赔付原告贾某某损失82095.4元; 二、被告某某保险股份有限公司巢湖中心支公司于第三者责任险中赔付原告贾某某损失103926.4元【(212003.4-82095.4)80%】; ...
//www.110.com/ziliao/article-572547.html -
了解详情
车主,该车在被告人保巢湖分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险;事故发生后,曹某某为王某某垫付18000元医疗费(有收条) 公司在商业三者险中赔偿1259.44元(1574.380%)。综上,被告人保巢湖分公司在交强险共应赔付原告95842元(6242+87670+1930),第三者责任险 ...
//www.110.com/ziliao/article-572546.html -
了解详情
划分; 4、保险单复印件,拟证明湘l33827号车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险; 5、湖南正宏中心[2014,]临鉴字第364号鉴定意见书,拟证明原告构成十 2、被告江小勇承担30%的责任。3、被告江小勇驾驶的车辆购买了商业险。4、原告损失应依法计算。 5、被告江小勇已支付23 981元 ...
//www.110.com/ziliao/article-538603.html -
了解详情
; 4、保险单复印件,拟证明湘l33827号车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险; 5、湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字514号鉴定意见书,拟证明原告构成十 2、被告江小勇承担30%的责任。3、被告江小勇驾驶的车辆购买了商业险。4、原告损失应依法计算。 5、被告江小勇已支付20 442元 ...
//www.110.com/ziliao/article-538601.html -
了解详情
回重审前的案号),在豫SXXXXX车辆投保的机动车交强险和第三者责任险限额内履行了赔偿义务32万元;保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。 限额内优先支付),下余款项374892.77元,由被告平安保险XXXX公司在第三者责任险限额内直接赔付200000元(平安保险XXXX公司已赔付320000元);下余 ...
//www.110.com/ziliao/article-514717.html -
了解详情
6]都不可能永久地置身于机动车辆之上,故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”(也包括车上的被保险人及被保险人的工作人员)[7]均为在特定 的限额内承担赔偿责任。该案例涉及的机动车第三者责任险是商业保险,但对于区分“车上人员”、“第三者”身份的标准,对交强险也同样适用。 《最高人民法院公报 ...
//www.110.com/ziliao/article-481717.html -
了解详情
第三者的规定范围,因此,保险公司不应对被保险人自己的财产承担第三者责任险的赔偿责任。为此,任先生一纸诉状将保险公司告上法庭。 一审开发区法院经过审理认定, 故这里的他人不能包含被保险人自己。例如《机动车交通事故责任强制保险条例》以及其他商业责任保险条款均把被保险人排除在第三人之列。需要说明的是,这里的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155518.html -
了解详情