、不违反法律的强制性禁止性规定或者社会公共利益;3、离婚的意思表示真实,且就财产分割、债务承担、子女抚养达成一致。因此,只要双方自愿到民政局或法院办理了 属于离婚后购买的财产,不涉及夫妻共同财产份额,王某无权要求分割离婚协议中约定的财产。以上就是对“为了买房假离婚,离婚效力如何认定?”相关问题的解答。 ...
//www.110.com/ziliao/article-751678.html -
了解详情
就以我的名义与开发商签订了预售合同。该房屋根本就不是我和袁某的夫妻共同财产。该房屋73万元的首付款、贷款以及提前偿还的贷款都是王某支付的。此后, 转移登记,并未进行合同中约定的房款交接。案件审理过程中,袁某申请对涉案房屋进行财产保全,并提供了相应的担保,法院对涉案房产作出了保全裁定。四、法院判决北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-699222.html -
了解详情
李向阳系法定继承人之一无权充当遗嘱见证人角色,故该遗嘱不符合法律规定的形式要件,应当认定为无效。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的 。本案中,涉案房屋系李向阳与被继承人在婚姻关系存续期间所购得,即为夫妻共同财产,则涉案房屋中二人的份额各占一半。分割遗产时,应当先排除李向阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-654226.html -
了解详情
在张某英个人名下,张某英是房屋唯一所有权人,对自己子女的赠与,不是夫妻共同财产,张某英是房屋唯一所有权人,他人不享有权利。2、原告起诉依据的本案房屋 请求。 靳双权点评 结合本案已查明事实,虽然涉案房屋登记在本案张某英名下,但法院认定张某文与张某英之间存在借名买房关系,原因如下:第一,双方之间签订了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-958939.html -
了解详情
,并依法予以分割。 被告辩称 被告张某珊辩称,1.案涉房屋是其个人财产,并非李某军主张的共同财产,因此李某军无权参与分割;2.李某军转帐给其的款项, 双方从来就没有就案涉房屋如何分割或分割比例达成一致,并非是李某军主张的各自一半;5.李某军对于本案的发生具有重大过错,即使是认定为共同出资,也应当少分案 ...
//www.110.com/ziliao/article-918458.html -
了解详情
年2月,李星在本院起诉陈恒所有权确认纠纷一案,要求确认a号房屋为夫妻共同财产并依法分割。目前,该案尚在审理之中。四、裁判结果综上所述,依照《中华人民 星不具有约束力。第三、经当事人在人民法院开庭笔录和民事判决书确认,a号房屋由全家人共同居住。上述事实均无法证实双方存在借名买房关系。现陈江仅以其对a号 ...
//www.110.com/ziliao/article-851783.html -
了解详情
系该二人之子。北京市东城区65号、66号房屋,原系张老与高某的夫妻共同财产。2004年,上述房屋被拆迁,张老与高某获得货币补偿款3140150元。2004年 的诉讼请求。 二、法院查明 张老与案外人高某(于2009年10月10日去世)系夫妻关系,该二人生有五子女,长子为案外人张某1,次子为案外人张某2 ...
//www.110.com/ziliao/article-777207.html -
了解详情
另行协商。三、审理查明经审理查明,涉案房屋登记在张顾名下。张顾、李帅夫妻二人订立公证遗嘱,遗嘱中明确表示,涉案房屋系由原告出资以二老的名义购买, ,根据原被告陈述及法院查明事实,涉案房屋是二位被继承人在婚姻存续期间购得,属于夫妻共同财产。二人均订立遗嘱,处分各自对涉案房屋的份额,属于有权处分。所订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-693593.html -
了解详情
因温李敖在与樊穆婚姻关系存续期间购买涉案房屋取得产权证,则可认定涉案房产为夫妻共同财产,在二人又无其他约定的情况下,分割遗产时应当先除去原告自己 负有举证责任,其未在人民法院指定期限内申请鉴定致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定,被告应对该事实承担举证不能的法律后果,所以法院有权认可遗嘱真实性。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-653595.html -
了解详情
房屋,产权登记在一方父母名下,离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的,人民法院不予支持。根据该司法解释规定,按照举轻以明重的规则,该房屋所有权也无法认定归原告所有。综上,原告以借用其父伍某一的名义房改主张该房屋征收补偿款归其所有的诉讼请求,不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-829110.html -
了解详情