本案中,叶某以非法占有为目的,秘密窃取理财软件运营方资金1125.64万元,其行为具有严重的社会危害性,且符合刑法关于盗窃罪的规定,因而具备刑事违法性。是否以犯罪论处,主要涉及两方面问题:1、其行为是否属于民法上的不当得利;2、其行为是否具有应受刑罚处罚性。 (一)根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-689234.html -
了解详情
,刘某作为居间合同的委托人需要向媒人支付报酬。 第二种意见认为,该说媒费属不当得利,应返还刘某。因为收费项目应当有相应的国家机关审批,并对收费标准进行核定 红娘给人说媒不得请求支付报酬,其获得报酬没有法律上的根据,但因说媒行为产生必要的费用,则可以请求给付必要的劳务支出。 【法官说法】 笔者赞同第三种 ...
//www.110.com/ziliao/article-579210.html -
了解详情
依法定程序,任何单位和个人都无权变动。被告多得利息70 093.59元属于不当得利,依法应予返还。请求判令被告归还原告多付利息 70 093.59元。原告 规定旨在规范储蓄机构在储蓄业务中的活动,不影响储蓄机构对外从事民事活动中的行为的效力,不能以储蓄机构违反该项规定为由确认涉案储蓄合同关于存期的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-500689.html -
了解详情
民事不当得利。从表象看,高某系恶意取得不当得利,应按民事纠纷处理。然而,高某的行为实际上违反了我国《刑法》第一百九十六条关于冒用他人信用卡之 以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。信用卡诈骗一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479348.html -
了解详情
时间内,疏于管理,未尽到合理注意之义务,造成原告在被告划定矿区内打井的越界行为成为既成事实,被告负有不可推卸的主要责任。而原告在被告划定矿区内一连打钻三口油井,为 哪一方取得添附物的所有权,受损失一方都只能依不当得利的规定,在受益人所受利益之范围内请求补偿。当添附行为为恶意行为时,如添附人取得添附物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332835.html -
了解详情
要件?在原文作者的观点中,至少有两个层面认定:一则,合同当事人以实际履行行为取代或者说放弃公证作为生效的条件。二则,实际履行产生了另一实际履行“合同”。 是合同无效的因由之一,不宜受到法律的保护。就房屋占有、使用行为而言,宜作房屋返还、不当得利返还之处理。前者房屋返还依照物权法返还原物处理,不做赘述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-317229.html -
了解详情
要件?在原文作者的观点中,至少有两个层面认定:一则,合同当事人以实际履行行为取代或者说放弃公证作为生效的条件。二则,实际履行产生了另一实际履行合同。 作为是合同无效的因由之一,不宜受到法律的保护。就房屋占有、使用行为而言,宜作房屋返还、不当得利返还之处理。前者房屋返还依照物权法返还原物处理,不做赘述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-313661.html -
了解详情
之分,有的对内有效对外无效,有的则对外有效对内无效。张某与甲厂之间的债权转让行为也许对内无效,但对乙厂则未必无效,该行为对甲厂与乙厂的效力是两个不同 利益是因其实施侵权而产生的结果,在类型上属非给付不当得利。当行为人实施侵权行为造成他人损害而行为人从其侵权行为中获得了一定的利益,因而发生侵权行为责任与 ...
//www.110.com/ziliao/article-293842.html -
了解详情
还有一种观点认为程某构成诈骗罪。最后一种观点认为程某的行为不构成犯罪而属于民法上的不当得利。 【评析】笔者比较认同第三种观点,程某的行为应认定 误以为是朱某本人前来支取,从而“自愿”将存款支付给了程某。因此,程某的行为符合诈骗罪的特征,构成诈骗罪。 作者单位:河南省襄城县人民法院 来源: 中国法院网 ...
//www.110.com/ziliao/article-251049.html -
了解详情
。还有一种观点认为程某构成诈骗罪。最后一种观点认为程某的行为不构成犯罪而属于民法上的不当得利。 【评析】笔者比较认同第三种观点,程某的行为应认定为 ,误以为是朱某本人前来支取,从而自愿将存款支付给了程某。因此,程某的行为符合诈骗罪的特征,构成诈骗罪。 作者: 彭洋 陈国华 李秋丽作者单位:河南省襄城县 ...
//www.110.com/ziliao/article-242643.html -
了解详情