名买房行为是为了规避国家购房政策,损害了国家、社会公共利益,依法应属无效合同。 (二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。被上诉人 住宅,使用权性质划拨,使用权面积214.4㎡。以上证件均由原告张立新持有。 被告张某一、李某一(共同委托代理人原告张立新)与山东xx房地产开发有限公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-843356.html -
了解详情
名买房行为是为了规避国家购房政策,损害了国家、社会公共利益,依法应属无效合同。 (二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。被上诉人 住宅,使用权性质划拨,使用权面积214.4㎡。以上证件均由原告张立新持有。 被告张某一、李某一(共同委托代理人原告张立新)与山东xx房地产开发有限公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-841992.html -
了解详情
辩称 被告田某二辩称:原告主张的贷款银行也不对无抵押房屋贷款开展预审批业务与事实不符。被告通过走访原告贷款审批银行了解到,原告贷款审批没有通过并非贷款银行也 田某二名下坐落于某某市某某区的房屋,建筑面积为87.54平方米,成交价格为122万元。买方在合同签订之日向卖方交付定金人民币15万元。在双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-835911.html -
了解详情
。四、律师点评房产律师靳双权认为:经济适用住房指政府提供政策优惠,限定套型面积和销售价格,按照合理标准建设,面向城市低收入住房困难家庭供应,具有保障性质的政策性 ,足以认定诉争房屋的实际出资人为王某。王某与李某对于诉争房屋的出资购买问题存在事实行为上的约定,双方之间形成借名买房合同关系。针对焦点问题之 ...
//www.110.com/ziliao/article-750538.html -
了解详情
是指做低房价后的三成,贷款金额为做低房价后的七成,到手价527万元与合同价之间的差额由原告现金补足;首付部分和贷款部分的具体金额要在网签合同中 原告同意才行;证人陈述的原告现有房屋价值与实际不符;做低房价是中介提出,其并未同意。庭审中,原告陈述,其现有房屋面积119平米,位置在嘉定区朱桥,挂牌价260 ...
//www.110.com/ziliao/article-681748.html -
了解详情
因价值较少,本院不另行进行分割),鉴于双方均认可按8500元/平米计算现价(房产面积为42.5平米),故判决被告应当补偿原告180625元,被告支付补偿款后,原告配合 无错误,程序公开合法,何来毒树之果。 鉴于以上,上诉人所述的事实与基本事实不符,其所认为的法律依据及法理既无法律规定,也无法理支撑。其 ...
//www.110.com/ziliao/article-486862.html -
了解详情
建筑规范,江城公司建房必须离界9米,其只离界0.5米,江城公司实际与上诉人共同使用了径深8.5米的土地,江城公司应当分摊土地使用费。 江城公司商住楼。1997年4月14日,江城公司与扬中支行正式签订国有土地使用权转让合同,合同约定了以下条款:1.转让面积5549.3平方米,转让年限40年,转让费金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-288313.html -
了解详情
“五证”俱全、是某市大产权。双方在合同中约定:文某购买X开发公司开发的位于某市某家园6幢1单元501号房屋一套;建筑面积100.41平方米;单价为每平方米 对方的反诉,文某辩称:X开发公司称其已告知我没有商品房预售许可证,与事实不符,X开发公司在我购房时明确告知我“五证”齐全;X开发公司一直声称该项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-286261.html -
了解详情
总价款为296000元,建筑面积为172.2平方米,被告云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司应于2005年11月30日前向原告夏某交房,单方提出解除合同或者变更本合同 的图样并不是具体确定的,原宣传资料、效果图并不是工程设计图的辩解,与事实不符,本院不予采信。原判认定事实清楚,适用法律正确,判处得当。上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-133154.html -
了解详情
朝阳区x室(以下简称涉案房屋),建筑面积75.36平方米,并与H公司(以下简称H公司)签订买受人为孙某鹏的《商品房买卖合同》。 2004年6月1日,孙 诉至本院,表示双方约定孙某涵以580000元的价格将涉案房屋出售给周某兰,并实际于2006年10月30日收取周某兰全部购房款,约定于1个月内协助周某兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-952247.html -
了解详情