当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告承担因盗窃所造成的损失,但至本案庭审结束时,刑事案件尚未侦破,原告的损失尚无法准确界定,而原告亦未向本院 时效的长短不同。最高人民法院在《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定,“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应当受理。受理后查明无中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-39519.html -
了解详情
当事人承担不利后果。本案中,原告要求被告承担因盗窃所造成的损失,但至本案庭审结束时,刑事案件尚未侦破,原告的损失尚无法准确界定,而原告亦未向本院 时效的长短不同。最高人民法院在《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定,“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应当受理。受理后查明无中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-39497.html -
了解详情
挽救的方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。”《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定:“对未成年罪犯符合刑法第七十二条 要使他鼓起重新做人的勇气。为使被告人张某彻底悔过自新,健康成长,建议法庭对张某从轻或者减轻处罚,并依法适用缓刑。 以上意见望法庭予以充分考虑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-527855.html -
了解详情
人民法院于2008年12月23日裁定驳回上诉,维持原判。上述刑事判决认定被告人宋建涛盗窃原告经营的黄金首饰价值为343407元。后经公安机关追回手镯二个, 第五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第二十条第一款之规定,经合议庭评议,上报审委会的判决意见如下:一、被告马付 ...
//www.110.com/ziliao/article-212193.html -
了解详情
后能如实供述同种较重罪行,应从轻处罚。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,审判程序合法,量刑恰当,应予维持。遂驳回林某之 起始量刑之标准,即便仅只这个数额低于起始量刑标准,亦可加进整个案件的数额予以评价。其次,这1800元因为行为人实施盗窃行为而脱离了权利人(所有人或持有人)的现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-144040.html -
了解详情
法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,认定邓某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪 ,并处罚金。辩护人认为一审法院适用该司法解释中,没有考虑社会发展的瞬息万变,完全量化的指导意见局限了审判人员对案件情节严重与否的合理判断,在认定掩饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-763881.html -
了解详情
为:一是董甲、董乙与董丙系近亲属关系,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第1条第4项之规定:偷拿自己家人的财物 本质区别。 第二,退一步讲,即便董甲、董乙所劫财产为董丙个人财产,也不适用《解释》之规定。理由是:虽然《解释》中规定偷拿自己家的财物或者近亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-617603.html -
了解详情
机关抓获其他盗窃犯罪嫌疑人1名,系立功,可以从轻或者减轻处罚。案发后,四被告人积极退赃,可以酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。有关被告人 五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-340725.html -
了解详情
为:一是董甲、董乙与董丙系近亲属关系,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第1条第4项之规定:偷拿自己家人的财物 本质区别。第二,退一步讲,即便董甲、董乙所劫财产为董丙个人财产,也不适用《解释》之规定。理由是:虽然《解释》中规定偷拿自己家的财物或者近亲属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321392.html -
了解详情
的程序严重错误,又将造成司法上的尴尬局面。 而本案盗窃数额高达44100元,按照最高院关于审理盗窍案件具体应用法律若干问题的解释第三条之规定,个人盗窍 也请求司法机关从轻处罚。 笔者为避免司法审判之尴尬局面,主动与公诉人提出适用辩诉交易,并向法庭提出尝试适用辩诉交易意见,建议对对被告人张某减轻处罚适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-316678.html -
了解详情