与乙公司、丙公司签订(94)085号《抵押借款合同》一份,乙公司向甲银行贷款3500万元,借款期限9个月,借款利率为10.98‰,丙公司以其房产为乙公司 利息中扣除,如其已付利息多出应付利息,多出部分应冲抵其借款本金。二、驳回甲银行的其他诉讼请求。 【案例分析】 本案涉及两种法律关系,一种是借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -
了解详情
原告担保中心签订了《保证人反担保合同》,约定承担连带保证责任,担保范围为借款本金、利息、复利、罚息。依据《中华人民共和国担保法》第四条的规定,被告 责任保证承担保证责任。那么,原告担保中心和被告廖某是被告陈某向农业银行贷款20000元的连带共同责任保证人,而且内部也没有约定比例。根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-143075.html -
了解详情
)宿中经初字第38号 2.案由:借款纠纷案 3.诉讼双方 原告:中国农业银行萧县支行。 代表人:田某,行长。 委托代理人:孙某,该行资产经营部经理。 81.4273万元(计至2000年3月20日)未付。诉请法院判令被告归还贷款本金200万元、利息81.4273万元(计至2000年3月20日),并承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-44751.html -
了解详情
上述事实,认为:(一)猇亭环保局与猇亭支行签订的二份《中国人民建设银行借款合同》内容符合法律规定,为有效合同。双方当事人均应按合同约定享有权利、履行 如下:一、被告宜昌市猇亭区规划建设与环境保护局应向原告中国建设银行三峡分行猇亭支行支付贷款本金140万元,及截止至2003年6月21日的利息(略).11 ...
//www.110.com/ziliao/article-43548.html -
了解详情
》各一份,内容为,至1999年3月8目,冶金公司尚欠动力中行美元贷款本金136.5万美元、人民币711万元。中钢集团公司并表示为冶金公司尚欠的美元 公司,双方因此而形成了打包放款的民事法律关系。该民事法律关系并未违反中国人民银行有关金融管理法规,应认定为合法有效。冶金公司应依照合同约定,偿付动力中行尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-42077.html -
了解详情
)宿中经初字第38号 2.案由:借款纠纷案 3.诉讼双方 原告:中国农业银行萧县支行。 代表人:田某,行长。 委托代理人:孙某,该行资产经营部经理。 81.4273万元(计至2000年3月20日)未付。诉请法院判令被告归还贷款本金200万元、利息81.4273万元(计至2000年3月20日),并承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-40868.html -
了解详情
上述事实,认为:(一)猇亭环保局与猇亭支行签订的二份《中国人民建设银行借款合同》内容符合法律规定,为有效合同。双方当事人均应按合同约定享有权利、履行 如下:一、被告宜昌市猇亭区规划建设与环境保护局应向原告中国建设银行三峡分行猇亭支行支付贷款本金140万元,及截止至2003年6月21日的利息(略).11 ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -
了解详情
》各一份,内容为,至1999年3月8目,冶金公司尚欠动力中行美元贷款本金136.5万美元、人民币711万元。中钢集团公司并表示为冶金公司尚欠的美元 公司,双方因此而形成了打包放款的民事法律关系。该民事法律关系并未违反中国人民银行有关金融管理法规,应认定为合法有效。冶金公司应依照合同约定,偿付动力中行尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-36600.html -
了解详情
,邓某宇具备购房资格。双方签定后邓某堂、邓某宇积极履行付款义务,一直偿还银行贷款,对方却以各种理由推托,拒绝配合办理房屋过户手续。 银行述称,不发表意见。 使用后实际占有使用涉案房屋,且现邓某宇已具备购房资格,邓某堂、邓某宇亦同意向银行偿还借款本金、利息及罚息,以解除涉诉房屋的抵押,银行表示同意,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-953775.html -
了解详情
,郑某宇具备购房资格。双方签定后郑某堂、郑某宇积极履行付款义务,一直偿还银行贷款,对方却以各种理由推托,拒绝配合办理房屋过户手续。 银行述称,不发表意见。 使用后实际占有使用涉案房屋,且现郑某宇已具备购房资格,郑某堂、郑某宇亦同意向银行偿还借款本金、利息及罚息,以解除涉诉房屋的抵押,银行表示同意,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-951676.html -
了解详情