判决书 (2013)沪一中民二(民)终字第325号 上诉人(原审被告)A银行**支行。 被上诉人(原审原告)B。 被上诉人(原审原告)C。 被上诉人(原审被告) 退还B、C已付房款952,848元及至判决生效日止B、C已付银行贷款本金;4、D公司赔偿B、C支付的首付款利息损失155,770.80元(以 ...
//www.110.com/ziliao/article-731130.html -
了解详情
某鹏偿还赵某霖借款200万元;2、请求依法判令周某鹏给付赵某霖向银行支付的利息损失326250.07元及违约金损失314806.20元;3、本案诉讼费由周某鹏承担 到期后,周某鹏置之不理,导致赵某霖逾期还款。赵某霖多处筹款偿还了银行贷款本金、利息及违约金。周某鹏的上述行为严重损害了赵某霖的合法权益,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-945269.html -
了解详情
了。因我资金周转不过来,无法按时还款。截止2014年12月,该卡透支本金97704.83元,滞纳金8662.71元,利息12500.14元。 13、中行湛江分行出具的 为目的,但不按照约定的用途使用贷款,其行为属于骗取贷款行为,不属于贷款诈骗行为。其逾期未还银行贷款本金83695元及利息数额不大,未达 ...
//www.110.com/ziliao/article-714594.html -
了解详情
12日判决: 一、被告厚泰公司于本判决生效之日起三日内偿还原告国际银行贷款本金港币80万元及从1996年1月1日起至该款清偿之日止的利息、 的焦点是被上诉人晓升公司能否免除保证责任。解决这个问题的关键在于晓升公司给国际银行出具的保证书中对保证责任期限的约定是否明确。 保证责任期限应当是一个恒定的时间段 ...
//www.110.com/ziliao/article-42436.html -
了解详情
12日判决:一、被告厚泰公司于本判决生效之日起三日内偿还原告国际银行贷款本金港币80万元及从1996年1月1日起至该款清偿之日止的利息、罚息 的焦点是被上诉人晓升公司能否免除保证责任。解决这个问题的关键在于晓升公司给国际银行出具的保证书中对保证责任期限的约定是否明确。保证责任期限应当是一个恒定的时间段 ...
//www.110.com/ziliao/article-36951.html -
了解详情
资金紧张为由未按合同约定如期偿还贷款。截至2016年6月30日,李某尚欠贷款本息119,008.58元,其中积欠贷款本金118,083.2元,积欠利息925. 对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定,应予支持。以上就是关于向银行贷款未能及时还款,能否优先受偿抵押房产的介绍,还有其他问题可以向律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-689199.html -
了解详情
2014年8月16日,由二被告作为房产买受人与开发商签署了购房协议,商业贷款方式为子女接力贷方式。系争房屋首付款1,046,830元由原告和第三人的 内扣除。至2019年10月24日原告、第三人离婚时,系争房屋剩余银行贷款本金为2,227,028.36元。 审理中,原、被告一致确认系争车位市场价值为 ...
//www.110.com/ziliao/article-916863.html -
了解详情
2014年8月16日,由二被告作为房产买受人与开发商签署了购房协议,商业贷款方式为子女接力贷方式。系争房屋首付款1,046,830元由原告和第三人的 内扣除。至2019年10月24日原告、第三人离婚时,系争房屋剩余银行贷款本金为2,227,028.36元。 审理中,原、被告一致确认系争车位市场价值为 ...
//www.110.com/ziliao/article-910017.html -
了解详情
原告没有直接证据证明双方之间是借名买房,原告提供的银行交易流水只能证明原告归还过银行贷款本金及利息,但是并不能证明房屋属于原告所有,且购买房屋 为人民币1740000元,付款方式为自行交割。2008年10月20日,被告与银行支行签订《个人购房抵押借款合同》,约定借款金额为人民币3780000元整。次日 ...
//www.110.com/ziliao/article-931686.html -
了解详情
雷某名下,以刘某、雷某的名义帮助杨某向银行申请抵押贷款,贷款额由杨某使用,贷款本金及利息由杨某负责偿还,贷款本金及息还清后,刘某、雷某与杨某一起到 被刘某、雷某拒绝,遂双方发生纠纷,现杨某诉至法院,要求刘某、雷某与银行协助杨某办理房屋的抵押权注销登记手续及协助杨某将房屋过户到自己名下。【分歧】本案争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-524763.html -
了解详情