君和周某聪婚姻关系存续期间的夫妻共有,在张某君和周某聪离婚时,双方对于房屋进行了口头约定,房屋归张某君所有,协议中未载明是因为涉及第三人 于债权请求权,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,而本案中张某君起诉要求确认涉案房屋50%产权归其所有,其诉讼请求不属于债权请求权,故而不适用诉讼时效。此外,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-950541.html -
了解详情
人与被答辩人为了出售夫妻婚后购买的共有房屋,北京市朝阳区一号房屋,在中介的建议下办理了离婚。除了针对该已出售的房屋所约定事实外,该离婚协议中涉及财产分割的其他 出售二号房屋。为满足该房产属于满五年唯一的住房的情形,以达到少缴纳契税的目的,夫妻双方协商假离婚。双方签署的《离婚协议书》第三条约定:现李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-947032.html -
了解详情
。现张某鹏违反约定,并多次表示不允许我和女儿继续居住二号房屋,因此,我与张某鹏继续共有两套房屋的基础已经不存在,应对以上两套房屋予以分割。 分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方均具有法律约束力。离婚时,双方达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上,《离婚协议书》系李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945268.html -
了解详情
7号院申请建房,后建成北正房4间、南房4间。赵某桐与何某雯原系夫妻关系,二人于2010年10月10日登记结婚,婚后于2015年5月25日生育一女赵 荪的共有财产,并不意味着涉案两套房屋亦是其共有财产。退一步讲,如果赵某荪享有涉案两套房屋的份额,首先应在拆迁安置协议和拆迁补偿协议中列为被安置人,否则不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
1.判令二被告给付原告北京市顺义区一号房屋的折价款10278957元;2.判令二被告承担本案受理费。 事实和理由:李某与王某系夫妻关系,赵某系王某的母亲。李 4月11日,李某与王某协议离婚时,并未就案涉房产进行分割。现二被告独占案涉房屋的行为已经严重侵害了李某作为共有人的合法权益。为维护原告合法权益, ...
//www.110.com/ziliao/article-944270.html -
了解详情
,置换、购买安置房2套。 对于上述四套安置房屋,双方均确认尚未交付。对于补偿补助款,双方均确认赵某武签订的协议中的款项已由赵某武领取,赵父签订的协议中的 间。2011年赵某武投资建二层9间房屋并封顶。以上房屋为我们夫妻和赵某武一家共同共有。三、以上共有房产中属于赵父的份额,赵父表示去世以后,由孙女赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
峰1998年9月登记结婚,婚后二人一直居住在北京市西城区二号房屋内,该房屋为张某文夫妻共有房屋,登记于刘某才名下,刘某峰于2019年8月去世。 自张某 刘某峰与张某文在发生家庭矛盾情况下,对家庭财产处分的一种内部约定,双方基于换房居住安排故对涉案房屋的产权做出了约定,并未体现购房时借名买房的合意,更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943358.html -
了解详情
,置换、购买安置房2套。 对于上述四套安置房屋,双方均确认尚未交付。对于补偿补助款,双方均确认赵某武签订的协议中的款项已由赵某武领取,赵父签订的协议中的 间。2011年赵某武投资建二层9间房屋并封顶。以上房屋为我们夫妻和赵某武一家共同共有。三、以上共有房产中属于赵父的份额,赵父表示去世以后,由孙女赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-942825.html -
了解详情
,置换、购买安置房2套。 对于上述四套安置房屋,双方均确认尚未交付。对于补偿补助款,双方均确认赵某武签订的协议中的款项已由赵某武领取,赵父签订的协议中的 间。2011年赵某武投资建二层9间房屋并封顶。以上房屋为我们夫妻和赵某武一家共同共有。三、以上共有房产中属于赵父的份额,赵父表示去世以后,由孙女赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-933013.html -
了解详情
张某莲原系夫妻关系,二人育有一子李某辉,二人于2019年4月29日协议离婚,李某辉由李某文抚养。 关于北京市海淀区9号院来源,李父、李某军、 某文与张某莲签订《离婚协议书》,双方约定三、夫妻共同财产的处理:1、位于北京市海淀区8号属于夫妻婚后共同财产,经双方协商把此房屋出售,房款分配为张某莲80万元整 ...
//www.110.com/ziliao/article-931361.html -
了解详情