海个人名下,应为张某海个人单独所有财产,不能作为本案夫妻共同财产进行分割。关于密云房屋,也是由张某水夫妇全部出资,只是借用张某海名义购买。该房产 的证据链条,且在还款账户上未明确体现,本院对其意见不予采纳。 3.关于密云房屋的资金来源 秦某主张购房款一部分来源于提取张某海的住房公积金、还有15万是向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-949950.html -
了解详情
的合法财产权,为此,特依法起诉,请求法院对双方婚姻存续期间的夫妻共同房产进行平均分割,以维护我的合法权益。 被告辩称 张某辩称,离婚程序依法经过登记手续,离婚 ,赵某提交2020年2月张某与儿子张某楠通话录音,证实双方并未对房屋房产分割达成一致意见。同时赵某还提交自己与张某通话录音,证实张某承诺自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-949000.html -
了解详情
我们予以撤销。 原告诉称 二原告向本院提出诉讼请求:1.依法继承分割坐落于北京市顺义区号房屋(以下简称一号房屋)一处,原告张某天、张某凤与被告张某 元的三分之一,要求张某凌支付二原告每人108945.67元; 2.关于一号房屋,未使用三被告任何面积指标,购房款由张某文银行账户支付,购房款来源于拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-948999.html -
了解详情
某霞向本院提出诉讼请求:1.依法对北京市昌平区A村(以下简称A村)号院内房屋进行分割,包括北房4间、东房2间、西房2间、南房3间,并判 或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947949.html -
了解详情
取得的征收补偿利益应视为王某鹏与王某的遗产,在分割时应结合征收政策确定分割方式。自建房屋附属于公房被征收,建房人不单独享有产权。 公民的合法继承权 、建设主体各方均未提交充分有效证据予以证明。一审期间,各方均认可父母去世后对房屋并未进行装修。 关于赡养义务,经一审询问,王某海明确表示赡养父母大家都一样 ...
//www.110.com/ziliao/article-945833.html -
了解详情
一号房屋。被告与R公司签订《出售公有住宅楼房买卖合同》,约定被告购买一号房屋,购房款56023元,使用男方工龄6年、女方工龄5年,教师优惠5%,总价55505 约定各自名下的财产归各自所有,但未就此举证,法院难以采信,应予分割。 就一号房屋,属原、被告婚姻存续期间购买的夫妻共同财产,工龄优惠、教师优惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-945528.html -
了解详情
年1月26日,张某霞因病去世,原告与赵某桐未对该院落的房屋遗产进行分割继承,双方共同在此院落生活居住。2011年9月,原告院落所在地被列入拆迁 三元。 二、驳回原告赵某荪的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
房屋没有法律依据。二、原告二目前年仅12周岁,是限制民事行为能力人,对于分割家庭共有房产这种重大财产处分行为及其后果缺乏足够的判断和识别能力。且因原告一与 原告二跟随原告一共同生活,其意见难免会原告一所影响,其在庭审上关于同意分割房屋的表示非其真实意思表示,故应待原告二年满18周岁后再行处理涉案房产; ...
//www.110.com/ziliao/article-944561.html -
了解详情
1.判令三被告返还原告李母拆迁款1950641.25元;2.判令位于北京市丰台区1号房屋由原告李母居住;3.判令三被告给付原告李某强拆迁款390128.25元;4 ,三原告没有继承权。 对拆迁款我方意见为:宅基地补偿款并非遗产,不同意分割;房屋及地上物重置成新价按照分家协议应当归李某国所有,不同意分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-938198.html -
了解详情
1.判令三被告返还原告李母拆迁款1950641.25元;2.判令位于北京市丰台区1号房屋由原告李母居住;3.判令三被告给付原告李某强拆迁款390128.25元;4 ,三原告没有继承权。 对拆迁款我方意见为:宅基地补偿款并非遗产,不同意分割;房屋及地上物重置成新价按照分家协议应当归李某国所有,不同意分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-935635.html -
了解详情