。律师向法院提交了十九份证据。 第一份证据：被告的营业执照，证明被告是适格的主体，并同时证明被告的欺诈性。被告在宣传资料上宣称自己成立于2001年， 的大都是劣质产品。 第四份证据：部分劣质产品，含有三无产品，其他伪劣产品，证明被告在产品上存在欺诈性。 第五份证据：加盟费收据。被告收取了原告8800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-916148.html -了解详情
证据，关联性不予认可，同时认为该份证据不能实现被告的证明目的；对证据3江苏银行业务回单2张的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性；对证据4旭丰公司营业执照副本、软件企业认定证书、信息安全管理体系认证证书、计算机软件著作权登记证书等的真实性不持异议，但认为与本案不 ...
//www.110.com/ziliao/article-907233.html -了解详情
。律师向法院提交了十九份证据。 第一份证据：被告的营业执照，证明被告是适格的主体，并同时证明被告的欺诈性。被告在宣传资料上宣称自己成立于2001年， 的大都是劣质产品。 第四份证据：部分劣质产品，含有三无产品，其他伪劣产品，证明被告在产品上存在欺诈性。 第五份证据：加盟费收据。被告收取了原告8800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-871276.html -了解详情
律师向法院提交了十九份证据。第一份证据：被告的营业执照，证明被告是适格的主体，并同时证明被告的欺诈性。被告在宣传资料上宣称自己成立于2001年， 被告对其超市连锁项目进行了备案。另一份是丰台区人民法院的判决书复印件，被告试图证明即使违反了特许经营管理条例，双方签订的合同也不是必然无效，但是律师认为原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-868895.html -了解详情
。律师向法院提交了十九份证据。 第一份证据：被告的营业执照，证明被告是适格的主体，并同时证明被告的欺诈性。被告在宣传资料上宣称自己成立于2001年， 的大都是劣质产品。 第四份证据：部分劣质产品，含有三无产品，其他伪劣产品，证明被告在产品上存在欺诈性。 第五份证据：加盟费收据。被告收取了原告8800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-868893.html -了解详情
成为一家十分有实力的公司，“公司成立于2001年……”，然而在总部提供给王先生的营业执照复印件上面，十分清楚表明，该公司2003年才成立，睁眼说瞎话！手册还吹嘘 向法院提交了十九份证据。第一份证据：被告的营业执照，证明被告是适格的主体，并同时证明被告的欺诈性。被告在宣传资料上宣称自己成立于2001年， ...
//www.110.com/ziliao/article-868550.html -了解详情
法人主体，而侦查机关也没有向公诉方提交有关该名称对应的企业《营业执照》。据此，现有证据不足以证明《起诉书》中所述的单位主体合法有效存续的事实。 第二， 公司驻广州办事处两个主体混为一谈；而侦查机关提交的证据中，也并没有直接证据证明周某与新沂某公司或者新沂某公司驻广州办事处之间，有涉案货款相关的采购合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-822102.html -了解详情
17、2009年5月21日《企业登记颁证及归档记录表》；18、重庆瑞豪房地产开发有限公司《企业法人营业执照》；19、2009年5月15日渝长工商企准字（2009）第00461号《准予变更登记通知书》；被告以上列第5项至第19项证据证明：重庆瑞豪房地产开发有限公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-787353.html -了解详情
京华成通盛装饰工程有限公司工商登记材料、华成通惠公司工商登记材料及《营业执照(副本)》;3.北京市特种设备检测中心《鉴定报告》;4.京盛唐司鉴所[2017] 食品有限公司11.7一般生产安全事故调查报告》，原朝阳安监局以上述证据证明作出被诉行政处罚决定事实依据充分。 本案一审诉讼期间，一审法院责令原朝 ...
//www.110.com/ziliao/article-786289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务