约定的保险责任履行赔偿义务。依据《中华人民共和国海商法》的有关规定,判决被告应向原告支付保险赔偿金153万元人民币及利息。被告中国太平洋保险公司上海分公司不服一审判决,提出上诉 起拖前和起拖当时应当使被拖物处于适拖状态,并向承拖方如实说明被拖物的情况,提供有关检验机构签发的被拖物适合拖航的证书和有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-36976.html -
了解详情
由承保第三者责任险的保险人承担。 本案原告向肇事方公交公司提起民事诉讼,说明其已经放弃了向平安保险公司请求保险补偿的权利。其能够得到救济的唯一途径便是 会判决被告赔偿原告5652元损失。唯须明确的是,此时法院采纳平安保险公司定损金额的依据,并非什么“以哪家保险公司定损为准”,而是由于被告在诉讼中承担了 ...
//www.110.com/ziliao/article-34496.html -
了解详情
证明,内容为邱某某住院受行全麻开颅手术,我们用这份证据来证明属于保险合同第40页对重大疾病的定义9.1.80:开颅手术 被保险人因疾病或意外已实施 因该标准为在合同中作为附件,且没有尽到明确解释说明义务,根据保险法的规定,对于这种免责或者减轻保险公司义务的条款属于无效条款。 于是经过紧张的庭审法庭辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-873038.html -
了解详情
人民法院民事判决书(2017)津01民终3777号上诉人(原审被告):某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地某某省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦* 绝对免赔,但未能提供充分证据证明其对相关免责条款履行了提示及明确说明义务,故对上诉人的该项上诉理由,本院不予采信。伤残鉴定费系被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-751780.html -
了解详情
将保险公司告上法庭。????【案件结果】????庭审中,保险公司提出,在事故发生属实、保险明确的前提下,保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失;乔 关系,且保险人未对免责条款尽说明义务,适用免责条款对投保人、受伤的第三者不公平。因此,不应适用免责条款,保险公司应在商业第三者险范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-674744.html -
了解详情
保险合同中定义的碰撞是指与外界物体直接接触,并发生意外撞击、产生痕迹的现象。并未明确仅指与有形物体发生接触;事故属于合同约定的碰撞,即被保险机动车 发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象;该保险合同属于格式条款,对被保险人应当适用有利解释原则;保险公司在签订合同时未尽说明义务,有意回避免责范围和不负赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-619886.html -
了解详情
提出赔偿遭拒。日前,沁阳市人民法院审结该案,一审判决被告保险公司向死者家属支付保险金10万元。法院审理查明,2015年4月27日,沁阳市农村信用合作联社 打有“√”,视为意思表示不清楚,那么被告作为保险人在审核时也应要求投保人予以明确,但其工作人员的审核结果为“初审合格”,由此可以看出就该询问无论作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-619048.html -
了解详情
,双方围绕徐先生的死亡原因展开了激烈的辩论。保险公司认为,徐先生以前患有哮喘病,其在饮用蜂皇浆时没有尽到注意义务,致使饮用蜂皇浆导致过敏而窒息,不符合意外伤害 ,陈红法官围绕这条定义进行了反复推敲并作出了如下分析:外服蜂皇浆引发死亡说明该事件是由身体外部的其他因素引起,符合外来的特征;而非疾病的特征, ...
//www.110.com/ziliao/article-476710.html -
了解详情
在保单正面,而是打印在背面,这明显未尽到保险法规定的免责条款的提示说明义务;另外,医院之所以采用大量医保外用药是因为当时受害人情况非常危急,不用这些药 观点有道理,但鉴于此类案件的处理二审法院内部的明确意见是支持保险公司的主张,所以,最后法官还是通过与保险公司做工作调解结案,双方都较为满意。 通过代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-260653.html -
了解详情
章贡区人民法院提起诉讼,将保险公司告上法庭。 庭审中,李华发现2010年的意外伤害保险条款和2009年相比较,2010年的条款中明确载明中暑是免责事项。而 合同,免赔项目上没有关于中暑的约定。在他看来,这说明以前的保险条款确实存在严重的漏洞。 保险公司代理律师则表示,免责条款不可能穷尽一切事物。当免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-197708.html -
了解详情