...
//www.110.com/ziliao/article-53528.html -了解详情
得和石油院赔偿其经济损失的请求，因证据不足，不予支持。石油院因申请该专利和维持专利权所发生的费用，应由海水所如数给付。石油院对完成该 没有事实和法律依据为理由，于法定期间内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销专利复审委员会的该决定。北京市第一中级人民法院经审理认为：根据我国专利法实施细则第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-57010.html -了解详情
达公司）生产销售侵犯20082004650.6号“一种电热陶瓷壶”实用新型专利权和本案外观设计专利为由，向北京市第一中级人民法提出诉讼。此后，荣事达公司针对上述两 W609194）。荣事达公司提出如下证据证明“一种电热陶瓷壶”实用新型专利产品在其申请日前己公开进行销售；盖有C公司公章的《出库单》，涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -了解详情
，第三人向被告请求处理原告东莞市A塑胶五金制品有限公司侵犯其ZL99307743.9外观设计专利的纠纷。被告于2006年12月28日就第三人的请求予以立案处理 合法。关于原告主张被告在处理过程中未告知其案件承办人员影响其申请回避权利以及《专利纠纷案件处理决定书》没有署明案件承办人员的姓名违反法定程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310587.html -了解详情
。据此，太原电子系统工程公司以终审判决认定其加工行为构成对太原重型机器厂实用新型专利间接侵权缺乏事实和法律依据，以及本公司已向国家专利局复审委员会提出了宣告 如下协议：一、太原重型机器厂诉两被告人磁镜式直流电弧炉专利侵权，太原电子系统工程公司申请对该实用新型专利权无效之请求，双方协商同意和解，不再互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-57130.html -了解详情
带有与原审被上诉人类似的限位装置。因此，原审被上诉人的音板加工设备没有落入92102458.4号专利的保护范围，不构成侵权。本院查明，除原审法院认定被控侵权产品的限位 等宽。金铃公司于2000年3月6日将本案所涉及的被控侵权产品申请实用新型专利，名称音片开缝装置，并于同年11月4日获得实用新型专利权， ...
//www.110.com/ziliao/article-57021.html -了解详情
项的规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15010元由机芯总厂负担。 机芯总厂申请再审称：1、原审上诉人技术方案与原审被上诉人技术方案的区别，实质上是等同 宽。 金铃公司于2000年3月6日将本案所涉及的被控侵权产品申请实用新型专利，名称“音片开缝装置”，并于同年11月4日获得实用新型专利权， ...
//www.110.com/ziliao/article-45346.html -了解详情
项的规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15010元由机芯总厂负担。 机芯总厂申请再审称：1、原审上诉人技术方案与原审被上诉人技术方案的区别，实质上是等同 宽。 金铃公司于2000年3月6日将本案所涉及的被控侵权产品申请实用新型专利，名称“音片开缝装置”，并于同年11月4日获得实用新型专利权， ...
//www.110.com/ziliao/article-41360.html -了解详情
中对规范性文件的附带审查具有较强的指导意义。 案例三：嘀嘀嘀嘀嘀嘀商标申请驳回复审行政纠纷案 【基本信息】 案号：(2016)京73行初3203号 (2018)京 是为数不多的标准必要专利权人系中国企业并最终胜诉的案件。本案在标准必要专利侵权案件的审理规则和责任承担方面进行了积极地探索，特别是在侵权比 ...
//www.110.com/ziliao/article-773330.html -了解详情
机一台〉。再查，B公司在本案答辩期内，向国家知识产权局提出对何A涉案专利无效宣告请求。国家知识产权局在答辩期限届满后的2009年8月20日受理了该请求。 范围，在此不赘。B公司以向国家知识产权局提出对何A涉案专利无效宣告请求为由，请求中止审理本案的申请，因国家知识产权局系在B公司答辩期后才受理，不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-310704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务