个人借款给企业的合同 -案例分析搜索

单位主体能否构成诈骗罪

经过政府评估属于政府规定对相关高新技术企业进行政府资金支持的范围。被告人魏某接任公司法定代表人、经理后，明知公司没有与银行发生1860万元借款合同关系及冯某遗留的为单位财产，这是对所骗得赃款的处分。因此，被告人魏某的行为符合诈骗罪的主体身份个人，主观方面非法占有的故意，客观方面骗取政府贴息，客体他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-232710.html -了解详情

抵押权因债务提前实现而应归于灭失

贷款之前应将所购车辆抵押给百福公司。2004年4月15日，徐健与建行宣武支行、百福公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：徐健向建行前款所列财产一并抵押。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-226651.html -了解详情

单位主体能否构成诈骗罪

经过政府评估属于政府规定对相关高新技术企业进行政府资金支持的范围。被告人魏某接任公司法定代表人、经理后，明知公司没有与银行发生1860万元借款合同关系及冯某遗留的为单位财产，这是对所骗得赃款的处分。因此，被告人魏某的行为符合诈骗罪的主体身份个人，主观方面非法占有的故意，客观方面骗取政府贴息，客体他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-158572.html -了解详情

抵押权因债务提前实现而应归于灭失

贷款之前应将所购车辆抵押给百福公司。2004年4月15日，徐健与建行宣武支行、百福公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：徐健向建行前款所列财产一并抵押。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-157162.html -了解详情

抵押权因债务提前实现而应归于灭失

贷款之前应将所购车辆抵押给百福公司。2004年4月15日，徐健与建行宣武支行、百福公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定：徐健向建行前款所列财产一并抵押。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-156108.html -了解详情

金融机构为企业出具虚假验资资信证明应如何承担责任

中能否不经审理直接变更金融机构为被执行人？ [评析] 实践中，许多企业或个人无视企业法人登记法规，利用虚假的出资证明来骗取工商登记管理部门，取得工商登记，更是列为连带被执行人。笔者认为，前一种观点应当是正确的。理由是：本案是一起企业之间借款合同，且不论该借款行为是否合法，仅就本案当事人而言，让金融 ...

//www.110.com/ziliao/article-145728.html -了解详情

对一起租赁合同纠纷案件的分析——兼析《合同法》第九十六条第一款的适用

。同日，两被告还签订了一份《抵押合同》，合同约定永德信水泥公司以其所有的机器设备余额抵押给李云孝作为偿还上述借款的担保。此后，双方到尤溪县工商局行为时，依法只应负形式审查义务。依据《中华人民共和国担保法》第四十四条及《企业动产抵押物登记管理办法》第四条关于办理抵押登记应提供文件和审查范围的相关规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-142080.html -了解详情

本案中股权证归谁所有

14000余元。1997年，章红辞职经商，将股权证交与该企业的副厂长汪扬，汪付给章2000元，以后的红利就由汪扬领取。2003年4月，该企业再次改制，章红诉至法院，要求归还尚欠汪扬的2000元借款，并收回质押给汪扬的股权证及1997年以来的红利。双方均未举出书面合同，也没有办理质押或转让股权证的登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-41703.html -了解详情

本案的票据基础关系是否成立

本案票据纠纷无直接联系，应另行处理。第二种意见认为：凯侨厂、海晶公司虽无借款合同关系，但海晶公司法定代表人徐某在公司成立之前挂靠凯侨厂经营时曾向凯侨期还款的义务。这一事实表明，徐某的个人债务已转移给海晶公司，海晶公司亦自愿代为履行还款义务。法律并未规定企业法人的法定代表人以企业名义所进行的活动，须 ...

//www.110.com/ziliao/article-41512.html -了解详情

本案中股权证归谁所有

14000余元。1997年，章红辞职经商，将股权证交与该企业的副厂长汪扬，汪付给章2000元，以后的红利就由汪扬领取。2003年4月，该企业再次改制，章红诉至法院，要求归还尚欠汪扬的2000元借款，并收回质押给汪扬的股权证及1997年以来的红利。双方均未举出书面合同，也没有办理质押或转让股权证的登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-36250.html -了解详情