间的借贷,汪云此时既无必要也无资格代表北江信用社追要借款;(2)催要借款的时间不合常理。借款合同规定,借款到期时间是2002年4月25日,缪仁所辩的汪云 。证人作证说正月初十到汪家还款,于风俗相悖;(2)还款的地点不对。此款为个人向信用社所借的贷款,即使还款也应到北江信用社办理还贷手续,不可能到不在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-57601.html -
了解详情
采购供应站与工行高安支行签订了三份借款合同,共借款34万元,高安市燃料公司(高安市工业品采购供应站的开办单位)为上述借款向工行高安支行提供了抵押担保,抵押物 注销,其应承担清算和赔偿责任。贾海平仅是法定代表人,法人的债务不应由其个人承担,故应驳回对其的诉讼请求。据此,高安法院判决:原高安市工业品采购 ...
//www.110.com/ziliao/article-44098.html -
了解详情
争歧,王某亦无就此事宜向房某提出主张,故在本协议的定名上,应结合本案当事人之诉求,县王某所主张的权利为因借款50000元所引发的结算问题。 ,是合同法的基本原则。合同法第四条对合同自由是这样规定的:当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。所谓合同自由,是指当事人依法享有缔结合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42971.html -
了解详情
支票所付,故被告不应承担责任。 第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关 和支付利息的责任。遂判决华益公司归还东宁中学50万元并支付利息损失,分理处的上级单位招商银行上海分行对华益公司还款负连带责任。 判决后,招商银行上海分行不服,以本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42352.html -
了解详情
支票所付,故被告不应承担责任。 第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关 和支付利息的责任。遂判决华益公司归还东宁中学50万元并支付利息损失,分理处的上级单位招商银行上海分行对华益公司还款负连带责任。 判决后,招商银行上海分行不服,以本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-41940.html -
了解详情
采购供应站与工行高安支行签订了三份借款合同,共借款34万元,高安市燃料公司(高安市工业品采购供应站的开办单位)为上述借款向工行高安支行提供了抵押担保,抵押物 注销,其应承担清算和赔偿责任。贾海平仅是法定代表人,法人的债务不应由其个人承担,故应驳回对其的诉讼请求。据此,高安法院判决:原高安市工业品采购 ...
//www.110.com/ziliao/article-40240.html -
了解详情
争歧,王某亦无就此事宜向房某提出主张,故在本协议的定名上,应结合本案当事人之诉求,县王某所主张的权利为因借款50000元所引发的结算问题。 ,是合同法的基本原则。合同法第四条对合同自由是这样规定的:当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。所谓合同自由,是指当事人依法享有缔结合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39119.html -
了解详情
支票所付,故被告不应承担责任。第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关检察 和支付利息的责任。遂判决华益公司归还东宁中学50万元并支付利息损失,分理处的上级单位招商银行上海分行对华益公司还款负连带责任。判决后,招商银行上海分行不服,以本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36870.html -
了解详情
支票所付,故被告不应承担责任。第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关检察 和支付利息的责任。遂判决华益公司归还东宁中学50万元并支付利息损失,分理处的上级单位招商银行上海分行对华益公司还款负连带责任。判决后,招商银行上海分行不服,以本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36483.html -
了解详情
买卖合同》当日,赵某文委托赵某英与买房人签订前述合同,委托书是中介人员拿到赵某文单位处由赵某文出具的。二、一审法院适用法律错误。 所有权证办理时限承诺书、代收代缴产权登记税费明细表及税费收据、房屋结算通知单、S公司房款发票、个人购房按揭贷款借款合同及附件、个人贷款抵押房屋保险单、投保单、发票及个人住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-958317.html -
了解详情