劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条。【相关案例】湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00389号武汉玛丽文化用品有限公司与 十条。【相关案例】深（福）社限令催告【2015】E001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》关于深圳汉唐酒业股份有限公司社会保险行政决定催告 ...
//www.110.com/ziliao/article-594823.html -了解详情
代替九支行诉至重庆高级人民法院（以下简称渝高院）要求重庆八建公司偿还借款2900万元本息。为此，重庆八建公司到深圳市幸而收集到深圳市中级法院（2001）深中 建公司提出上诉。2004年3月，因重庆八建公司无力交纳上诉费用，最高人民法院作出重庆八建公司撤诉裁定。于是，（2003）渝高法民初字第19号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-189321.html -了解详情
北京市文化艺术出版社音像大世界（以下简称音像大世界）发生侵犯著作权纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告是电影作品《独闯龙潭》（COMMANDO） 电影作品的著作权。1994年6月6日，原告的律师在被告音像大世界购得深圳市激光节目出版发行公司出版发行的激光视盘《独闯龙潭》、《虎胆龙威 ...
//www.110.com/ziliao/article-57131.html -了解详情
，该公司董事长。 委托代理人：段宪师，河南见地律师事务所律师。 申请再审人深圳市启迪信息技术有限公司（以下简称启迪公司）为与被申请人郑州国华投资有限公司（ 担任记录。本案现已审理终结。 2007年7月18日，国华公司向河南省开封市中级人民法院提起诉讼称， 2006年10月26日，国华公司与启迪公司、豫 ...
//www.110.com/ziliao/article-353741.html -了解详情
十三条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2009）中中法民三初字第89号民事判决；二、驳回郭C、深圳市D电器制造有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费10837元、二审案件受理费10837元，共计21674元，均由郭C、 ...
//www.110.com/ziliao/article-310637.html -了解详情
北京市文化艺术出版社音像大世界（以下简称音像大世界）发生侵犯著作权纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告是电影作品《独闯龙潭》（ｃｏｍｍａｎｄｏ） 所付出的费用。 被告辩称：（１）本案涉及的电影作品出版物商品，是深圳市激光节目出版发行公司出版、发行的。这一事实在该商品上已经明确标注 ...
//www.110.com/ziliao/article-27110.html -了解详情
律师事务所凌征虎律师作为法律顾问，成功维护了顾问单位的合法权益。判决书：深圳市福田区劳动争议仲裁委员会裁决书申请人：李某，男，1976年X月X日出生 本案重新立案，试图再次开庭审判。申请人与被申请之间的劳动争议纠纷案已经由深圳市中级人民法院作出终审判决，不应依据相同的事实和理由再将本案通过诉讼方式解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-508178.html -了解详情
加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费2 0 1 7元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担5 5 4元，被告广州X贸易有限公司负担1 4 6 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-351309.html -了解详情
。被告郊区农行未答辩。[案情分析] 江苏省无锡市中级人民法院经审理查明∶1996年1月22日，原告T公司根据与案外人深圳市G工贸有限公司和无锡市北塘D车辆贸易 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。江苏省高级人民法院经审理认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分。票据是要式证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-323802.html -了解详情
）因与上诉人郭A、深圳市B电器制造有限公司（下称B公司）、原审被告郑E侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2009）中中法民 、外观设计专利权纠纷案件中，被告在答辩期间或答辩期间届满后请求宣告专利无效，人民法院是否中止诉讼的情形。参照上述司法解释的规定，由于C公司在一审审理过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务