及商业合同中,在显著位置使用了“国际中电电气集团”名称,引起相关公众的误解和混淆,亲发了原告“中电”、“中电电气集团”的企业名称权及中电文字、图形商标 中使用“国际中电电气集团”企业名称主观上没有恶意,亦不可能造成相关公众的误解误解和混淆,其宣传行为不构成《反不正当竞争法》第五条第三项的不正当竞争行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-211023.html -
了解详情
上要轻于故意犯罪。在司法实践中,过于自信的过失与间接故意犯罪比较容易混淆,其主要区别在于主观上是否存在故意。目的行为论的创立者威尔采(Welzel)曾 :直接故意间接故意过于自信的过失疏忽大意的过失。疏忽大意的过失和意外事件比较容易混淆,两者最大的区别在于对危害结果的发生是否应当预见。前者对危害结果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-210776.html -
了解详情
地名的使用是出于善意,是为了表明产地或地理来源,使用后也不会使相关公众产生混淆和误认的,属于法律规定的正当使用。若行为人对地名的使用并非出于善意,其主要目的是为了攀附他人已具有较高知名度的地名商标的商誉,使相关公众产生混淆或误认的,则该使用行为属于不正当使用,而构成商标侵权。(2007年第2期 ...
//www.110.com/ziliao/article-194015.html -
了解详情
存在与该注册商标相同或者相近似、突出使用或者容易使相关公众误认的情节,虽然不构成商标侵权,但由于违反诚实信用原则和公认的商业道德,也产生使消费者混淆或可能混淆市场主体以及服务来源的使用后果,因此构成不正当竞争。 (2006年卷P438页) 38、吴文景、张恺逸、吴彩娟诉厦门市康健旅行社有限公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
罪同属侵犯财产犯罪;行为人主观上都以非法占有为目的;在行为方式上都包括对被害人威胁、恐吓等犯罪手段。所以在司法实践中,往往容易将两 罪混淆,尤其是犯罪手段的相似是混淆两罪的直接原因。理论界认为,尽管抢劫罪和敲诈勒索罪的行为都可能对被害人采取威胁的手段来逼取钱财,但威胁的内容并 不相同。抢劫罪的威胁是 ...
//www.110.com/ziliao/article-188504.html -
了解详情
和分期支付生活费的约定合法、合理,依法应予维持。 (具体内容:略) 三、原审判决混淆了补偿款、生活费与经济帮助金的法律概念,判决《离婚协议书》该约定无效,没有 有充分的事实和法律依据,而并不是生活费。但原审判决却将该补偿款与生活费予以混淆,该判决明显是错误的。 3、我国《婚姻法》第四十二条规定离婚时, ...
//www.110.com/ziliao/article-171028.html -
了解详情
构成犯罪。 三、关于寻衅滋事罪的指控。 本辩护人认为,公诉机关的该项指控,混淆了行政违法与犯罪的本质区别。本罪不能成立。 《中华人民共和国治安管理 元的行为,定性为犯罪并追究刑事责任,不符合本罪的立法精神,也混淆了违法与犯罪的界限。 浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理寻衅滋事 ...
//www.110.com/ziliao/article-168049.html -
了解详情
公众对范文英所提供服务的来源与长春蓝色快车公司相互联系,足以使相关公众产生混淆、误认,同时范文英的企业字号在注册商标之后,因此范文英使用“蓝色快车”作为 ,客观上借用了长春蓝色快车公司的声誉,可能使消费者对市场主体及其服务来源产生混淆,从而获取了不正当利益,其行为违反了诚实信用原则和商业道德,侵犯了 ...
//www.110.com/ziliao/article-168043.html -
了解详情
的著名商标属于相同的服务项目,足以误导普通消费者或者相关公众对其商品的来源产生混淆,损害消费者利益,故应由被告承担由此产生的法律后果。对被告扰乱正常市场经济 原料、用途等方面相同,并且具有共同的消费对象、销售渠道等,足以使消费者对商品的来源产生混淆,致使注册商标专用权人的利益受到损害或者可能受到损害。...
//www.110.com/ziliao/article-153836.html -
了解详情
和救济受害人方面有一定的积极意义,但从法理分析至少存在以下几个问题。问题一:混淆了民事责任与行政责任的区别。未投保强制险,应承担的是行政违法责任,而肇事赔偿是一种民事赔偿责任,非承担交强险责任限额内的民事责任;问题二:混淆了强制险与商业险的区别。在《强制保险条例》施行前,机动车所有人、管理人投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-153097.html -
了解详情