迪森律师事务所律师。 上诉人先科模具厂与上诉人梁纯杰因建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第3068号 、二审诉讼费用以及评估费。 本院经审理查明:原审认定基本事实清楚、正确,本院予以确认;另讼争厂房屋面漏水修复费用为30000元。 本院认为:梁纯杰所承建的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185859.html -
了解详情
,由此给我公司造成116900元的损失,故我公司诉至法院,要求解除双方签订的合同,并要求北京星传公司返还我公司预付款197157.60元及该款自2003年6月13 故应认定双方并未协议终止该片的交易。虽然北京星传公司未依约提交名称变更确认书和文字资料的行为构成违约,但由于双方均知晓名称变更的事实,且该 ...
//www.110.com/ziliao/article-160766.html -
了解详情
、装修工程、其他配套工程款合计为3047908元。上述两项共计为550万元。双方确认已付工程款100万元。2007年3月28日,双方就拖欠工程款的问题召开会议 乐兴公司法定代表人候志发认可只付了100万元。上述事实,有双方当事人陈述、建设工程施工合同、结算确认单、会议记录等证据在案佐证。本院认为,合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-149411.html -
了解详情
的评估鉴定,认定该工程总造价为1015166.27元。 上述事实,有建设工程施工合同、1997年4月1日《建行决算电教馆工程》结算单、竣工验收报告 最高人民法院2001年4月2日,给河南省高级人民法院《关于建筑工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -
了解详情
118元/吨。原告的货物分5批由被告承运至天津港,实际原、被告双方确认运费共计228,736元,平均每吨105元。原告已经向被告支付完毕,在 。 二、驳回原告天津市华铃商贸有限公司其它诉讼请求。 [评析] 本案是一起沿海货物运输合同纠纷,但由于承运人的卸港代理人参与其中,使本案显得并不平常。由于承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141064.html -
了解详情
后,才有权经营国内水路货物运输。对没有领取许可证的企业作为承运人签订的运输合同是否有效,存在两种不同的意见。一种意见认为,没有取得水路运输许可证,企业 标的物也不属于限制流通物品的,可按照违反有关行政管理规定处理,而不因此确认合同无效。”《水路运输管理条例》是国务院于1987年制定的,当时主要是为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-50819.html -
了解详情
:1999年5月21日,新疆维吾尔自治区高级人民法院曾对啤酒花公司诉银海公司企业转让合同纠纷案作出(1998)新经初字第98号民事判决(以下简称98号判决) 的转让协议及有关债务转让协议,系当事人双方真实意思表示,内容合法,原审法院确认合同有效,是正确的,当事人双方应当依约履行。转让协议第三条虽约定“ ...
//www.110.com/ziliao/article-42329.html -
了解详情
:段某某,董事长。 原告广州市黄埔海鸿工贸有限公司诉被告青岛锦海船务公司船舶修理合同纠纷一案,本院于2001年2月25日受理后,于8月22日召集双方 ,尚欠201,075.40元。1999年3月23日是原、被告最后一次共同确认船舶修理费的日期,可以认定该日期为被告应当付款的期限。因此,原告提出修理费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42321.html -
了解详情
X村 委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师 上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院 无效合同而产生的工程结算清单亦不具有法律效力,请求撤销原审判决,确认上述承包协议为无效合同,对沈某某的诉讼请求不予支持。隆波公司另提出,其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -
了解详情
《协议书》是双方的真实意思表示,且内容不违返法律法规规定,应确认合法有效。在合同履行过程中,上诉人认为施工场地陷机无法继续施工,被上诉人对此有 挖掘机造成损失为由诉至原审法院,原审法院以(2001)儋民初字第781号民事判决书确认,上诉人黄某某挖掘机被扣所造成的损失为27124元,扣除四被上诉人预付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41925.html -
了解详情