说明”一栏中写明“该地块内有部分个人所有零星林木。”2005年6月1日,xx区政府向x公司依法核发X丰林证字(2005)00x09号林权证,确认编号为02202110304GDYMSY00001号宗地的林地使用权权利人及林木所有权和使用权权利人为原告。(坐落xx区x乡x村,小地名xxx,林班号53 ...
//www.110.com/ziliao/article-786416.html -
了解详情
的协议(该协议中林地部分与刘某承包的林地林木重合),第三人并依此办理了林权证。后,因京沈高铁项目占地,刘某才知道自己的权利被侵害,于是申请了行政复议 》、《县林权登记管理办法》关于相邻权人是否有争议、公示公告等规定撤销了县政府为第三人张某颁发的林权证以及市政府的复议决定,并责令县政府重新作出行政行为。...
//www.110.com/ziliao/article-602784.html -
了解详情
行政行为没有法律依据。另外,其所依据的事实依据也不成立,上诉人林权证的四至与第三人的四至完全重叠,上诉人马成一直在经营此地 代理意见,谨供合议庭合议本案时参考。 一、[2008]179号决定撤销09017162号林权证的具体行政行为 无事实根据。 从原审判决可知,被上诉人做出的[2008]179号决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-192485.html -
了解详情
人所有。首先,行政处理决定认为:“被申请人持有防城各族自治县人民政府核发的《山界林权证》,证号1636 号,经区调处工作组实地勘界,该证包含现争议林地的 证的复议程序合法性予以认可。对被告防城区政府提交的证据6一一1636号《山界林权证》,此为本案争议的焦点证据,亦作为本案参考依据。 经审理查明事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-794295.html -
了解详情
了陈某某,也就不可能在10天之前将该地块林权确权给王某某,对于同一个林权证号下有两个不同的所有权人,我们也没有看到发证机关某某县人民政府对此的解释和 的。同时,对于某某县林业局工作人员违反林改制度,违反林改程序,私自换发林权证的滥用职权行为,我们保留向纪检监察部门投诉举报,追究其刑事、行政责任的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-696567.html -
了解详情
点军区人民法院起诉,请求人民法院依法撤销被告颁发宜点林证字[2003]第003085号林权证的具体行政行为,并承担本案件诉讼费。 认定上述事实的证据有: (1 进行了公布。 被告宜昌市点军区人民政府辩称,我方对第三人陈发才颁发林权证的行政行为所依据的事实清楚、证据充分、程序合法,希望人民法院判决维持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145879.html -
了解详情
上来。所以无法自圆其说。 第二,被上诉人以及原审法院依据上诉人1982年“林业三定”时期林权证和1951年土地房产所有证的四至不一致,就简单地认为1982年的 注销2004年颁发的衢廿林证字(2004)第0426号《中华人民共和国林权证》没有任何的事实依据和法律依据的。此为适用法律错误之一。 其次, ...
//www.110.com/ziliao/article-26772.html -
了解详情
亩处于争议范围内;廖某某所持有的象林证字(2010)第01030556号林权证中0103080065号宗地有2.2亩、0103080087号宗地有3.3亩处于争议 了该处理决定。2013年7月22日,木怀村民小组依据上述两本林权证向高级人民法院提出再审申请,第三人获知后,申请撤销上述林权证书。2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-625467.html -
了解详情
记载有现争议的“三角山”,1982年12 月28日县人民政府给该组颁发的《山界林权证》载明四至界线的东西北内容与其《山界林权审批表》载明内容相符,结合 权地界统一区划协议书》中已明确属于林场。因此,星七组以持有的《山界林权证》主张争议山权属缺乏事实与法律依据,答辩人不予支持。综上所述,行政复议决定认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-794305.html -
了解详情
,该涉案山场农户就持有该山场家庭经营山使用证,现又持有林改后新颁发的林权证,该涉案山场全部系刘家组农户家庭经营山。对于此事实,在本案诉讼程序上存在 有独立请求权和无独立权请求权第三人的区别,若按第一种观点法院主动追加持有林权证的刘家组村民为第三人,必将发生程序错误而导致错案。 [案情结果] 笔者认为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-534311.html -
了解详情