郭某强向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效;2、被告返还原告购房款2515437元;3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与 之间签订的借名购买自住型商品房的协议,侵犯了其他具有购房资格的家庭的利益,违背了公序良俗,故原被告之间签订的借名买房协议无效。原告起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-943914.html -
了解详情
,在京也未缴纳社保,不具备在京购房资格,故其无权购买一号房屋;假设我与李某之间的协议真实,该协议约定房屋归第三人,且是以复婚为前提的。 李某华 家庭出售。 裁判结果 一、确认李某与王某就北京市朝阳区一号房屋达成的借名买房约定无效; 二、驳回李某的全部诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点有三:一是李某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-943132.html -
了解详情
,原告准备在北京买房,但因限购政策的原因,经与被告协商,原告借用被告的名义购买S公司开发的位于北京市1号房屋。双方于2011年11月16日签订了借名买房协议书 某强、张某龙购买房屋后并在此共同生活的事实也印证了上述观点,故即使存在真实的借名买房协议,该借名买房协议也因违背公序良俗而无效。 至于涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情
郭某强向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效;2、被告返还原告购房款2515437元;3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与 之间签订的借名购买自住型商品房的协议,侵犯了其他具有购房资格的家庭的利益,违背了公序良俗,故原被告之间签订的借名买房协议无效。原告起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-940733.html -
了解详情
现反诉被告提起诉讼要求返还房屋,鉴于房山区人民法院已经依法作出判决,认定双方买卖合同无效,请求法院依法委托鉴定机构对院内地上物及其附属设施进行评估由反诉被告支付反诉 ;用电及用电设施的安装自行解决。该协议双方已履行完毕。后刘某玉诉至法院,要求确认双方的《购买房屋协议书》无效,2019年6月6日我院出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-932550.html -
了解详情
。2019年8月13日,周某利与H公司签署《住宅房屋搬迁腾退货币补偿协议》,记载:搬迁房屋建筑面积114.85平方米,搬迁腾退补偿金额为213231元 刘女士表示 ,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因双方的买卖合同无效,周某利应当返还所购买的院落,张先生应返还周某利、刘女士购房款120万元,刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-932542.html -
了解详情
,原告准备在北京买房,但因限购政策的原因,经与被告协商,原告借用被告的名义购买S公司开发的位于北京市1号房屋。双方于2011年11月16日签订了借名买房协议书 某强、张某龙购买房屋后并在此共同生活的事实也印证了上述观点,故即使存在真实的借名买房协议,该借名买房协议也因违背公序良俗而无效。 至于涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -
了解详情
郭某强向本院提出诉讼请求:1、要求确认原告与被告签订的借名买房协议书无效;2、被告返还原告购房款2515437元;3、被告赔偿原告经济损失3714563元。 事实与 之间签订的借名购买自住型商品房的协议,侵犯了其他具有购房资格的家庭的利益,违背了公序良俗,故原被告之间签订的借名买房协议无效。原告起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-927225.html -
了解详情
的全部诉讼请求。 王某琴辩称,张某君、李某玲提交的协议书均是无效的。在签署协议时,签署人明知张母还有其他子女,而其他子女未参与。现所有证据 受人与北京市西城区房屋土地经营管理中心签订《北京市商品房现房买卖合同(经济适用住房)》,购买了一号房屋,房屋总价款为530758元。同年9月5日,张母在北京市国立 ...
//www.110.com/ziliao/article-926677.html -
了解详情
。2019年8月13日,周某利与H公司签署《住宅房屋搬迁腾退货币补偿协议》,记载:搬迁房屋建筑面积114.85平方米,搬迁腾退补偿金额为213231元 刘女士表示 ,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因双方的买卖合同无效,周某利应当返还所购买的院落,张先生应返还周某利、刘女士购房款120万元,刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-922123.html -
了解详情