(下称台鑫公司)、被告陈国春联营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告中闽公司的委托代理人唐晖、张禄兴,被告台鑫 元范围内。现被告台鑫公司的抵押设备已足以偿还,因此担保人不需要承担连带责任经审理查明,1995年11月1日,原告与被告台鑫公司签订了一份编号为MS951101的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36622.html -
了解详情
的借贷合同。所谓民间借贷,通常是指自然人之间的为了互助互济而签订的借款合同。民间借贷合同通常具有下列特性:(1) 民间借贷合同是实践性合同。《合同法》规定:“自然人之间 底条款问题(一)联营合同中的保底条款,通常是指联营一方虽向联营体投资,并参与共同经营,分享联营的盈利,但不承担联营的亏损责任,在联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-349237.html -
了解详情
重庆市北碚电子器材公司(简称电子公司)与重庆北碚泰勒实业开发有限责任公司(简称泰勒公司)联营合同纠纷一案,本案原经本院2003年6月26日作出的(2003 公司发给川汕酒楼的,不是发给泰勒公司的,虽然泰勒公司于1994年9月20日给电子公司去函表示愿意接收川汕酒楼,但双方未签订转让合同,因此电子公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-187365.html -
了解详情
,应考虑法人犯罪。 二审法院认为,王峰以非法占有为目的,许诺将平庆地方铁路25千米线路交由三原工务段施工建设,采取欺骗手段与三原工务段订立联营合同,以配合 公安机关和检察机关均供述了其以签订虚假修建平庆地方铁路联营合同骗取三原工务段263万元人民币的犯罪事实。且有联营合同、收款收据、魏耀省、马东海证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-152542.html -
了解详情
,应考虑法人犯罪。 二审法院认为,王峰以非法占有为目的,许诺将平庆地方铁路25千米线路交由三原工务段施工建设,采取欺骗手段与三原工务段订立联营合同,以配合 公安机关和检察机关均供述了其以签订虚假修建平庆地方铁路联营合同骗取三原工务段263万元人民币的犯罪事实。且有联营合同、收款收据、魏耀省、马东海证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-141204.html -
了解详情
公司与进出口公司签订的补充协议有效正确。进出口公司在股份转让合同签订后没有如期履行付款义务系违约行为,对此进出口公司应承担全部责任。本案不是联营纠纷,原审认定 规定。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-43163.html -
了解详情
人民法院。 陕西省高级人民法院审理后认为:海鹏公司与银海商场签订的合同内容与双方的实际履行证明双方为联营关系。本案应由被告所在地人民法院管辖,上诉人上诉有理, 尽快结清双方投入的资金。上述事实说明双方不是购销法律关系,而是联营法律关系。同时,这种联营合同关系并没有使双方另行组成一个新的法人实体,也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-41803.html -
了解详情
。第二种观点认为,振达公司和王某签订的合同约定共同出资、共同经营,具备联营的特征,应认定为合法的联营合同。而合同中的纯利润由双方平均分配,亏损由王某单方 联营性质。振达公司和个体户王某之间是合伙型联营。合伙型联营的基本特征是,联营双方共同出资、共同经营、共负盈亏,不具备法人资格,也未形成一个独立的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -
了解详情
公司与进出口公司签订的补充协议有效正确。进出口公司在股份转让合同签订后没有如期履行付款义务系违约行为,对此进出口公司应承担全部责任。本案不是联营纠纷,原审认定 规定。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-39311.html -
了解详情
高级人民法院。陕西省高级人民法院审理后认为:海鹏公司与银海商场签订的合同内容与双方的实际履行证明双方为联营关系。本案应由被告所在地人民法院管辖,上诉人上诉有理, 尽快结清双方投入的资金。上述事实说明双方不是购销法律关系,而是联营法律关系。同时,这种联营合同关系并没有使双方另行组成一个新的法人实体,也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36349.html -
了解详情