年1月9日向被告申请工伤认定，被告作出原告非工伤的认定，原告不服，向东莞市人民政府申请复议，东莞市人民政府经复议后维持被告的认定。原告遂向本院提起行政诉讼。 认定，有证人彭茂松的证言、医院的证明及因工伤残评定书、东莞市人民政府行政复议决定书等证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-190199.html -了解详情
该决定后，向汉中市劳动和社会保障局提起行政复议，汉中市劳动和社会保障局以汉劳行复字（2009）1号行政复议决定书维持了洋县人事和劳动保障局作出的洋人劳社伤险认决字（2008）25号《工伤（亡）认定决定书》，原告不服于2009年2月16日，以被告作出此工伤（亡） ...
//www.110.com/ziliao/article-152574.html -了解详情
该决定后，向汉中市劳动和社会保障局提起行政复议，汉中市劳动和社会保障局以汉劳行复字（2009）1号行政复议决定书维持了洋县人事和劳动保障局作出的洋人劳社伤险认决字（2008）25号《工伤（亡）认定决定书》，原告不服于2009年2月16日，以被告作出此工伤（亡） ...
//www.110.com/ziliao/article-141240.html -了解详情
伤害属于工伤。南康市恒康公司不服，遂向赣州市人民政府申请行政复议，复议机关经复议维持了市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定。该公司以黄玉莲并非在上班 三）项之规定作出判决：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2008）章行初字第13号行政判决书。二、撤销被上诉人赣州市劳动和社会保障局于2007年11月23日 ...
//www.110.com/ziliao/article-133327.html -了解详情
（2005）0401140号工伤认定书。该认定书认定被告工作单位是新乡市牧野区合力车辆厂，即本案第三人，原告不服该工伤认定书提起行政复议。行政复议结果为维持上述 提供其与新乡市牧野区合力车辆厂是同一单位的证据，不能证明其与工伤认定通知书有行政法上的利害关系，故原告不具有原告的诉讼主体资格，2006年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-732933.html -了解详情
、法院应当受理，按普通民事案件处理。因为工伤认定属于劳动保障行政部门实施的具体行政行为，当事人对决定既未申请复议又未申请行政诉讼，决定已经生效，当事人就 解释》第5条规定，劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。第56条规定，经办机构有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-359062.html -了解详情
给第三人和某水泥预制场。原告朱某不服该认定书，经复议维持后,向法院提起行政诉讼。 本案审理过程中，对被告人社局在工伤认定程序中，是否具有认定 确认权。 劳动保障行政部门作出的工伤认定决定属于行政确认行为，根据《行政诉讼法》和《工伤保险条例》的规定，当事人对此类决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-320973.html -了解详情
认定决定，认定罗时利系上海世家公司职工，所受事故伤害属于工伤。后经复议和诉讼，该工伤认定决定被法院判决撤销。判决生效后，劳动局于2009年7月9日作出新 《工伤保险条例》所规定的非法用工主体。罗时利首次提出工伤认定申请的时间在法定1年的申请期限之内，之后行政、司法程序启动，张建中认为罗时利申请超过申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-354854.html -了解详情
认定决定，认定罗时利系上海世家公司职工，所受事故伤害属于工伤。后经复议和诉讼，该工伤认定决定被法院判决撤销。判决生效后，劳动局于2009年7月9日作出新 《工伤保险条例》所规定的非法用工主体。罗时利首次提出工伤认定申请的时间在法定1年的申请期限之内，之后行政、司法程序启动，张建中认为罗时利申请超过申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-247174.html -了解详情
。再审申请人章丘市XX有限公司（以下简称XX公司）因工伤行政确认一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终XX号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法 人力资源和社会保障局所查明的事实、证据、依据相同，遂作出行政复议决定书，该决定书认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法。韩XX答 ...
//www.110.com/ziliao/article-740554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务