所争议的包装装潢)是2003年7月才上市,而被告的产品(本案所争议的包装装潢)是2003年9月上市的,实际上只相差2个月,未给原告造成实际损失。 的权益;就近审理,还可以减少诉讼成本,有利于当事人诉讼。 2、知名商品的认定问题 我国《反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出确认的定义,根据国家工商行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-38788.html -
了解详情
有外包装袋,内包装即塑料管上可贴该厂标签以示区别,所以,本厂认为不会出问题才供货。该厂是有完全行为能力的经济组织,不能据此免除或减轻其侵权责任。 关系及其行为的定性作进一步的探讨。一、原告吴忠市饮料厂通过合同向被告包装制品厂定作印有原告厂名的产品容器,双方之间产生一种定作合同关系。依该合同关系,包装 ...
//www.110.com/ziliao/article-36439.html -
了解详情
较高知名度,是广大消费者所熟知的品牌。面膜市场上经调查发现,有两款产品包装、装潢相差无几,让消费者有些摸不着头脑。 原告上海上美化妆品有限公司,创 权利人五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条 足以使相关公众对商品的来源产生误认,包括误认为与知名 ...
//www.110.com/ziliao/article-869337.html -
了解详情
向被告颁发了作登字2009-B-117-15《作品登记证》,因此,被告的产品包装没有侵犯原告对飞鹰猎人美术作品的著作权,被告不应承担侵权责任,请求驳回 纠纷,并非合同纠纷。 成都市中级人民法院认为:关于原告飞鹰猎人美术作品的著作权归属问题。首先,原告与被告为关联企业,根据双方于2008年7月13日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-657664.html -
了解详情
向被告颁发了作登字2009-B-117-15《作品登记证》,因此,被告的产品包装没有侵犯原告对飞鹰猎人美术作品的著作权,被告不应承担侵权责任,请求驳回 纠纷,并非合同纠纷。 成都市中级人民法院认为:关于原告飞鹰猎人美术作品的著作权归属问题。首先,原告与被告为关联企业,根据双方于2008年7月13日签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-528409.html -
了解详情
法院采取整体对比的方法对双龙图案是否与中粮公司双龙商标构成相同或近似问题上做出的判断并无不当,但笔者认为在多个商标被侵权时商标对比 也将LUNGKOW用作龙口的英文名称使用。况且,金华公司、龙口加工厂本身就在同一产品包装上同时使用了LUNGKOW与LUNGKUW两种拼写作为龙口的英文表述方式,因此认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-234927.html -
了解详情
有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品以及储运中不能倒置和其他有特殊要求的产品,其包装质量必须符合相应要求,依照国家有关规定作出警示标志或者中文警示说明,标明 其使用认证标志的资格。 第二十二条 消费者有权就产品质量问题,向产品的生产者、销售者查询;向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉,接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-325992.html -
了解详情
有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品以及储运中不能倒置和其他有特殊要求的产品,其包装质量必须符合相应要求,依照国家有关规定作出警示标志或者中文警示说明,标明 其使用认证标志的资格。 第二十二条 消费者有权就产品质量问题,向产品的生产者、销售者查询;向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉,接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-325074.html -
了解详情
W化工厂与其没有业务联系,送货时未说明生产厂家,而且货物包装又与Q化工厂产品包装相同。公司发现质量问题后,便与Q化工厂联系予以退货。现W化工厂对此批 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项所指“擅自使用知名商品特有的包装,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的不正当竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-323814.html -
了解详情
被授予专利权的某一外观设计可能与他人在先权利相冲突的问题。在此情形下,特有的商品名称、包装、装潢应当依照使用在先的原则予以认定,即谁先使用, 外观设计是否导致消费者在购买商品时存在混淆实践中,在认定侵害行为是否导致消费者对产品误认时,往往以外观设计专利侵权的认定作为标准。一般认为,构成外观设计专利侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-210791.html -
了解详情