某热水器生产厂家赔偿3万元损失。 [分歧] 案件审理中,对能源公司与热水器生产厂家的责任性质有两种意见: 第一种意见认为,本案中虽然生产厂家退回了3.5万元货款 缺陷产品以外的人身、财产损害,所以本案不符合产品责任的构成条件。 综上,本案应为合同纠纷,能源公司对其与原告之间的合同的履行不符合约定,违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-139498.html -
了解详情
美公司)因与被上诉人弘仁(大连)集团有限公司(以下简称弘仁公司)发起人责任纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院2014年11月25日作出的(2014)辽 。同时,华仁集团公司委托大连启天行广告策划有限公司对调元五味精项目系列产品进行市场营销计划,委托北京市泓韵律师事务所制作大连中草药调元五味精生物制品项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
,故对原告的请求予以驳回。 原告对此判决不服提出上诉,二审法院认为,原告王财生与被告苏代良产品责任纠纷一案,原、被告都是销售者,而且双方对产品缺陷 合理的。 2、本案中原告可以起诉被告,但原告只能请求被告承担违反合同的违约责任,也就是说,原告只能提起违约之诉,对于合同利益以外的损失,原告不得主张,除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-235722.html -
了解详情
,故对原告的请求予以驳回。 原告对此判决不服提出上诉,二审法院认为,原告王财生与被告苏代良产品责任纠纷一案,原、被告都是销售者,而且双方对产品缺陷 合理的。 2、本案中原告可以起诉被告,但原告只能请求被告承担违反合同的违约责任,也就是说,原告只能提起违约之诉,对于合同利益以外的损失,原告不得主张,除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-152745.html -
了解详情
,故对原告的请求予以驳回。 原告对此判决不服提出上诉,二审法院认为,原告王财生与被告苏代良产品责任纠纷一案,原、被告都是销售者,而且双方对产品缺陷 合理的。 2、本案中原告可以起诉被告,但原告只能请求被告承担违反合同的违约责任,也就是说,原告只能提起违约之诉,对于合同利益以外的损失,原告不得主张,除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-144735.html -
了解详情
和医院等处抢救、治疗,于XX虽脱离生命危险,但身体颈部以下失去知觉,被告推卸责任,医疗费等相关费用均系原告支付。另外,2012年X月X日,被告在原告一直严格 判令被告承担全部诉讼费用。 长沙XX公司答辩称,1、被答辩人诉请的产品生产者责任纠纷,属侵权责任,而被答辩人提出的第1、2、4项诉讼请求是基于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-603972.html -
了解详情
并作出分析。 一、本案是否适用《中华人民共和国合同法》的规定来确定责任的承担和损害赔偿的计算。 本案原告以产品质量纠纷诉被告,其为侵权之诉,不应当适用我国《中华人民共和国合同法》的规定来认定责任、划分责任以及损害赔偿的计算,而应当适用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。 《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-60160.html -
了解详情
复杂,因此安装是否符合标准无法鉴定。现原告认为此次死亡事故与被告的燃气热水器的产品质量有关,请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费与丧事交通费 的缺陷、损害、缺陷与损害之间的因果关系。我们再来考察产品责任的免责事由,我国《产品责任法》第41条规定:“生产者能够证明有下列情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-655822.html -
了解详情
复杂,因此安装是否符合标准无法鉴定。 现原告认为此次死亡事故与被告的燃气热水器的产品质量有关,请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费与丧事交通费 缺陷、损害、缺陷与损害之间的因果关系。我们再来考察产品责任的免责事由,我国《产品责任法》第41条规定:“生产者能够证明有下列情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-344748.html -
了解详情
诉讼,协商解决不等于答辩人同意赔偿。事实证明,自2013年9月29日原告挑起农药纠纷的事端起,一十多天的时间内,被告从没有同意向原告赔偿的意思表示。 负有举证责任,负有保全证据的义务,原告有无证据与产品销售者被告无关,原告应当承担证据灭失的责任,原告举证不能,应当承担败诉的后果。原告诉称答辩人毁灭证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-484678.html -
了解详情