但是当事人不服又上诉了 -案例分析搜索

只要当事人提起诉讼，诉讼时效即中断，无论是否撤诉

共和国最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁乡中宇塑业有限公司,住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村** 判决不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项申请再审，故应审查其申请理由是否符合上述规定，本案是否应裁定再审。结合当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-826011.html -了解详情

李某某与丁某某房屋确权纠纷上诉人代理词

，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。丁某某确权之诉，其次子代理人承认，他们到村委申请过宅基地审批，但是村委不同意，理由就是他们已经有了宅基地。可以说，即使上诉人同意将宅基地过户给丁某某，也是不可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-506394.html -了解详情

卖房人签了合同又反悔被告上法庭后不愿做测谎

最大焦点。陈小兵夫妇坚称吴晶是知情的，整个买卖的过程吴晶都有参加。但是，刘子峰吴晶夫妇却坚决否认，他们说，事情的真相是他们夫妻间有摩擦，造成。刘子峰夫妇不服判决上诉后，南京中院对双方进行了调解，最终双方达成和解，刘子峰同意将房屋过户（文中当事人均为化名）。建法罗双江法官说法：当事人在行使个体权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-261919.html -了解详情

当事人协商确定的损害赔偿计算方式的效力问题

；三、驳回原告高仪股份公司(GROHE AG)的其他诉讼请求。宣判后，被告不服提起上诉，但未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。浙江省高级人民法院二审裁定：本案按的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 ...

//www.110.com/ziliao/article-234305.html -了解详情

中国康富国际租赁有限公司与江某国际信托投资公司转租赁纠纷上诉案

负担20，559元人民币，赣州冬冬宝实业有限公司负担61，677元。三、上诉与答辩康复租赁不服一审判决，上诉至最高人民法院，称：本案所涉纠纷是转租赁交易，美元现汇；所以，在订立两份融资租赁合同时，租赁物件已由新余厂购买，各方当事人的真实意思均是康富租赁通过江某国投向新余厂提供150万美元融资；康 ...

//www.110.com/ziliao/article-46195.html -了解详情

一起简单的民事纠纷案件省高院回函成了判案依据

工行生活区现使用的土地，有永济市人民政府颁发的国有土地使用证在案佐证，为避免双方当事人损失进一步扩大，被告应立即停止建房为宜。”法院裁定，“被告吴保国立即停止建房 50公分内的建筑物予以拆除。一审判决后，吴保国不服，并于2005年3月25日向运城中院提起上诉，认为“蒲津公司非法开发房地产以势欺人； ...

//www.110.com/ziliao/article-42630.html -了解详情

一起简单的民事纠纷案件省高院回函成了判案依据

工行生活区现使用的土地，有永济市人民政府颁发的国有土地使用证在案佐证，为避免双方当事人损失进一步扩大，被告应立即停止建房为宜。”法院裁定，“被告吴保国立即停止建房 50公分内的建筑物予以拆除。一审判决后，吴保国不服，并于2005年3月25日向运城中院提起上诉，认为“蒲津公司非法开发房地产以势欺人； ...

//www.110.com/ziliao/article-38779.html -了解详情

祁某不服行政处罚案

【案情简介】原告：祁某；被告：某公安机关；原告祁某因受了行政处罚不服某公安机关部门作出的罚500元的具体行政行为于2008年**月**日向正确的，予以维持。日照市岚山区人民法院于2008年**月**日作出一审判决，双方当事人没有上诉，判决生效。【裁判】法院经审理后认为，公安机关具有行政处罚权， ...

//www.110.com/ziliao/article-132195.html -了解详情

王爱民不服常德市鼎城区公安局收容审查决定案

行为造成原告及其家属的误工、差旅、伙食费等直接经济损失1856.25元。王爱民不服常德市鼎城区公安局收容审查决定，于1991年3月18日向攸县人民法院提起诉讼。原经济损失1856.25元，限判决书生效后30天内付清。宣判后，当事人没有上诉，被告自觉履行了判决。「评析」（一）收容审查不是刑事侦查措施， ...

//www.110.com/ziliao/article-37869.html -了解详情

王爱民不服常德市鼎城区公安局收容审查决定案

行为造成原告及其家属的误工、差旅、伙食费等直接经济损失1856.25元。王爱民不服常德市鼎城区公安局收容审查决定，于1991年3月18日向攸县人民法院提起诉讼。原经济损失1856.25元，限判决书生效后30天内付清。宣判后，当事人没有上诉，被告自觉履行了判决。「评析」（一）收容审查不是刑事侦查措施， ...

//www.110.com/ziliao/article-37038.html -了解详情