判决双方所签订住房售让协议书为无效协议，原、被告双方各自返还购房款和房屋。 【分歧】 农村集体土地转国家所有，该房屋买卖协议是否有效? 一种意见认为，该房屋 影响合同效力。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-239241.html -了解详情
判决双方所签订住房售让协议书为无效协议，原、被告双方各自返还购房款和房屋。 【分歧】 农村集体土地转国家所有，该房屋买卖协议是否有效? 一种意见认为，该房屋 影响合同效力。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条买卖双方自愿，并立有契约，买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-154250.html -了解详情
》，确定涉诉宅院总价为423889元，其中涉诉宅院总的区位补偿价为291568元，房屋重置成新价109189元、附属物为23132元。张某文支付鉴定费5000元。双方 组织成员享有宅基地使用权。本案中，李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议，但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员，该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -了解详情
》，确定涉诉宅院总价为423889元，其中涉诉宅院总的区位补偿价为291568元，房屋重置成新价109189元、附属物为23132元。张某文支付鉴定费5000元。双方 组织成员享有宅基地使用权。本案中，李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议，但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员，该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -了解详情
》，确定涉诉宅院总价为423889元，其中涉诉宅院总的区位补偿价为291568元，房屋重置成新价109189元、附属物为23132元。张某文支付鉴定费5000元。双方 组织成员享有宅基地使用权。本案中，李某军与张某文磊虽然达成了农村房屋买卖协议，但因张某文并非北京市顺义区X村集体经济组织的成员，该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-928174.html -了解详情
，将租金柒万伍仟元整人民币(75000元)以现金方式一次性给付甲方。同时甲方将房屋、院落和所有设施及院内外的树木交给乙方使用，直至租赁期满。在租赁期内房屋 ，故依法确认被告韩大娘、薛大叔与被告姜某签订的名为房屋院落租赁协议实为农村房屋买卖协议无效。原告与被告均不同意在本案一并处理涉及的利益损失与协议款 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -了解详情
共计100多万元。王富利律师点评：本案是一起因农村房屋买卖引起的纠纷，法院的判决时正确的。对于农村房屋的买卖，分三种情况：1、城镇居民购买农村居民的 的。第三种情况，如果外村村民在法庭辩论终结前未取得该村村民资格的，那么买卖协议无效。因为，外村村民不属于本村集体经济组织成员，亦不具有购买主体资格。房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-266706.html -了解详情
反诉意见，本院经调解未果。 上述事实，有原、被告双方陈述、证明、拆迁补偿协议等证据在案佐证。 本院认为 本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。 。本案诉争房屋系农村房屋，被告C、B非陈各庄村本村村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。原被告均认可双方于1997达成房屋买卖协议，结合案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-779876.html -了解详情
甲名下，至今未办理过户手续。2010年，甲市XX镇XX村民委员会同意上述诉争房屋转让并加盖了公章。四、法院判决1、原告刘先生与被告覃先生于1999年 镇XX村村民委员会也对双方的转让行为予以认可。因此，原、被告签订的农村房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反《中华人民共和国土地管理法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-763533.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务