反诉原告)强xx(以下简称被告)、第三人北京xx我家房地产经纪有限公司(以下简称第三人)房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭 按照合同约定办理284万元的贷款,故导致原告无力继续履行合同。 原告提交其与配偶唐某的个人信用报告,以证明其因有贷款记录,导致首付比例上涨。被告对此证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-917186.html -
了解详情
2 010年9月,李某、刘某夫妻起诉尚X兴、尚X良、卢某房屋买卖合同纠纷,请求法院依法确认原告与尚X兴、尚X良父母间签订《房严买卖 及小庭院使用的土地,房屋出卖或出租后,宅基地的使用权随之转给受让人或承租人使用,但宅基地所有权始终为集体所有。被上诉人的户口类型已经由农业户口转化为北京城镇户口,根据相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
某英所有。2005年4月24日,许某文与北京S公司签订《商品房买卖合同》,房屋总价款为404692元。合同签订后,许某英支付了全部购房款并缴纳了 年4月23日至2005年5月6日期间,其中2005年4月24日的银行个人业务凭证显示由许某文账户向开发商公司指定账户转账200000元,其余银行业务凭证及 ...
//www.110.com/ziliao/article-954243.html -
了解详情
某英所有。2005年4月24日,杨某文与北京S公司签订《商品房买卖合同》,房屋总价款为404692元。合同签订后,杨某英支付了全部购房款并缴纳了 年4月23日至2005年5月6日期间,其中2005年4月24日的银行个人业务凭证显示由杨某文账户向开发商公司指定账户转账200000元,其余银行业务凭证及 ...
//www.110.com/ziliao/article-952327.html -
了解详情
与林某娟之间不存在借名买房事实。 被告林某祥、周某莹辩称,我们同意北京房山区一号房屋是大女儿林某荣所有。此房本是大女儿拿钱用二女儿林某娟的 《借名购房协议》合法有效的诉讼请求,证据充分,法院予以支持。 因本案为合同纠纷,原告要求确认房屋所有权,不属于本案处理范围。因林某荣自称目前不具备在京购房资格,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-957684.html -
了解详情
没有作出具体的判决。一审判决后,21户业主提起上诉。三、北京房产纠纷律师靳双权点评本案是一起因房屋买卖合同的标的性质在订立时约定不规范引起的纠纷。经济 收益。具体年限和比例由市、县人民政府确定。个人购买的经济适用住房在未向政府补缴收益前不得用于出租经营。在现实房屋买卖中,为了促销和抬高经济适用房的销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-719602.html -
了解详情
与其无关。 审理中,姜某提交了《房屋租赁合同》四份,签订日期为2011年、2012年,均约定姜某将涉案房屋出租给张某。张某对真实性认可, 目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定有:当事人一方以出卖人在缔约 ...
//www.110.com/ziliao/article-777212.html -
了解详情
意义。 基于以上涉案经济适用房购房人资质方面特定的法定要求,以及本案作为借名买卖合同纠纷案由所确立的合同相对性,即使存在借名买房的行为,也是张某鹏借张某奇之名 年4月;2010年4月至2018年10月赵某文以张某奇的名义将涉案房屋出租,租金由赵某文收取,赵某文使用部分租金偿还贷款,剩余租金用于贴补赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958316.html -
了解详情
玲不得出卖,否则无效。2018年3月10日,武某霞将一号房屋出租给北京B公司,租期4年,至今仍在出租中。 2019年4月23日之前,张某玲从未向武某霞提出过 后果。 综上,本案属于典型的一房二卖引发的纠纷。张某玲、赵某志向张某娟隐瞒了其与武某霞已经签订了房屋买卖合同、尚未过户的事实,并分别从张某娟、武 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情
配合办理转移登记手续,被告迟迟不予配合。综上,依照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条之规定, 月21日,唐B与第三人C银行东直门支行签订《个人房屋抵押借款合同》,约定唐B为购买涉案房屋向C银行东直门支行贷款1990000元,贷款期限为2013年 ...
//www.110.com/ziliao/article-858282.html -
了解详情