其应该支付的费用,并不能构成其对房屋主张所有权的依据。4、《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》的原件是韩某聪在房屋内居住期间,未经韩某娟允许, 、住宅物业管理费地上共计3283.2元。提供2008年9月22日的房屋租赁合同,拟证明韩某娟将房屋出租,租赁期限为2008年10月1日至2009年10月1日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952513.html -
了解详情
上添加共有人。如乙方违约,甲方有权撤销该赠与,收回房屋所有权。 本协议自签字之日起生效。补充协议显示签订日期为2005年8月5日,主要内容为:甲方 契税专用税收缴款书、赵某某存款业务回执、租赁合同、北京市房屋出租委托合同、之前判决书,证明原告在该房屋的贷款借款合同上作为共有人签字,原告缴纳了该房的契税 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
其应该支付的费用,并不能构成其对房屋主张所有权的依据。4、《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》的原件是周某方在房屋内居住期间,未经周某灵允许, 、住宅物业管理费地上共计3283.2元。提供2008年9月22日的房屋租赁合同,拟证明周某灵将房屋出租,租赁期限为2008年10月1日至2009年10月1日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945215.html -
了解详情
其应该支付的费用,并不能构成其对房屋主张所有权的依据。4、《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》的原件是周某方在房屋内居住期间,未经周某灵允许, 、住宅物业管理费地上共计3283.2元。提供2008年9月22日的房屋租赁合同,拟证明周某灵将房屋出租,租赁期限为2008年10月1日至2009年10月1日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944987.html -
了解详情
其应该支付的费用,并不能构成其对房屋主张所有权的依据。4、《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》的原件是周某方在房屋内居住期间,未经周某灵允许, 、住宅物业管理费地上共计3283.2元。提供2008年9月22日的房屋租赁合同,拟证明周某灵将房屋出租,租赁期限为2008年10月1日至2009年10月1日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944205.html -
了解详情
号。 法定代表人,刘XX,董事长。 案由:租赁合同纠纷 北京市西城区南礼士路三条北里XX号房屋归原告所有,被告于08年4月18日签订房屋租赁合同,由于被告将房屋租 经营,则被告承担违约金(2个月的租金),诉讼费被告承担。经询,被告同意原告意见。 经本院主持调解,双方自愿达成如下协议: 一、自二00八年 ...
//www.110.com/ziliao/article-199050.html -
了解详情
。 2007年9月5日,韩某与李某丽签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李某丽,其中首付53万元,贷款85万元 房屋交付给婚庆中心使用,租金0元。李某丽、张某权对租赁合同的真实性不予认可,李某琴承认租赁合同上的李某丽签名是由其代签。 裁判结果 一、被告李某琴 ...
//www.110.com/ziliao/article-926674.html -
了解详情
。 2007年9月5日,韩某与李某游签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李某游,其中首付53万元,贷款85万元 房屋交付给婚庆中心使用,租金0元。李某游、赵某江对租赁合同的真实性不予认可,李某涵承认租赁合同上的李某游签名是由其代签。 裁判结果 一、被告李某涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-922630.html -
了解详情
。 2007年9月5日,韩某与李某游签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李某游,其中首付53万元,贷款85万元 房屋交付给婚庆中心使用,租金0元。李某游、赵某江对租赁合同的真实性不予认可,李某涵承认租赁合同上的李某游签名是由其代签。 裁判结果 一、被告李某涵 ...
//www.110.com/ziliao/article-921816.html -
了解详情
二审成功改判多分房产款项 财产多分67.57% 【并撤销一审对于本案大额转移存款的认定】 案情介绍: 本案男女双方因家庭矛盾无法共同生活起诉离婚,一审当事人通过诉讼 使用比较适宜。关于该房屋的租金问题,A主张租金的依据为《北京市房屋租赁合同》,应为有效,而《租房合同补充协议》属于合同补充条款亦属有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-850441.html -
了解详情