;(五)本案诉讼费用由昌隆公司负担。事实与理由: (一)一审判决关于昌隆公司欠付工程款数额和利息认定错误。 案涉《建设工程施工合同》(以下简称《备案 资料致其损失问题,江苏一建主张这是基于昌隆公司欠付工程款而行使抗辩权的结果。一审法院认为,支付工程款是发包人的主要合同义务,在昌隆公司未足额支付工程款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -
了解详情
1月17日起算,计算至款项付清之日。因双方对欠付工程款利息标准无约定,故本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。在华琛公司欠付工程款的情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-728224.html -
了解详情
房地产开发经营案件相比较而言,超越资质等级就导致施工合同无效应该说是非常严格的。最高法院针对房地产经营案件有几个司法解释,其中1995年12月公布的一个司法解释 了一个利益平衡原则,承包人把工程交给发包人了,发包人可能已经受益,或者有条件受益了,按照对等原则,再欠付工程款应当支付利息,以平衡利益。第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-522853.html -
了解详情
劳务分包费用本就应该在劳务工作完成并结算后及时付款,因此我方的付款及欠付工程款逾期利息的仲裁请求合理合法。依据《中华人民共和国安全生产法》第二十八条生产 该笔款项都应该支付给我公司。依据《建设工程质量保证金管理办法》第七条发包人应按照合同约定方式预留保证金,保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3 ...
//www.110.com/ziliao/article-943105.html -
了解详情
故对泰兴路桥公司要求咸阳顺达公司就欠付的劳务费承担连带付款责任的诉讼请求,本院不予支持。 泰兴路桥公司又主张,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 实际施工人承担责任的规定,二十一局五公司系涉案工程的发包人,应在欠付工程款范围内承担付款责任,本院认为,二十一局五公司系包括涉案工程在内 ...
//www.110.com/ziliao/article-827578.html -
了解详情
终结。原审查明:2012年4月25日,国润公司(以下简称国润公司,即发包人)、凤凰岛公司(以下简称凤凰岛公司,即付款方)与某某宜昌航道工程局( 人的上诉请求、事实理由是否成立由法院裁判。上诉人上诉状中再次确认国润公司、凤凰岛公司已经按照合同约定支付了进度款,不存在欠付工程款。二审查明:2012年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-675052.html -
了解详情
22486875元。因被告未按照合同约定支付工程款,请求法院判决:1.判令被告汇强公司给付原告工程款22486875元,并以4389149.50元为基数按照中国人民银行同期 分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定,原告冯培春要求淮阴住建局在欠付工程款范围内承担清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-589151.html -
了解详情
利率计息”。一、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;那么是不是约定多高的利息法院都要支持呢。1991年最高人民法院《关于人民法院审理借贷 之日。这体现了利益平衡原则,承包人把工程交给发包人了,发包人就具备了收益条件,按照对等原则,再欠付工程款就应当支付利息。第二,工程没有交付,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-329813.html -
了解详情
卫军已支付原告余贤明4135480元,至今尚欠918972.78元未支付。余贤明向法院起诉,要求被告姚卫军支付欠付工程款,并由浙江中南建设集团有限公司承担连带 相对方是姚卫军,余贤明应当向姚卫军主张欠付工程款,浙江中南建设集团有限公司并非本案发包人,而是总承包人,余贤明起诉要求浙江中南建设集团有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -
了解详情
卫军已支付原告余贤明4135480元,至今尚欠918972.78元未支付。余贤明向法院起诉,要求被告姚卫军支付欠付工程款,并由浙江中南建设集团有限公司承担连带 相对方是姚卫军,余贤明应当向姚卫军主张欠付工程款,浙江中南建设集团有限公司并非本案发包人,而是总承包人,余贤明起诉要求浙江中南建设集团有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-234266.html -
了解详情