复印件是否具有法律效力 -案例分析搜索

调解协议签署后能否反悔？且看法院怎么判

完钱后，就可以还账了。张二签协议没有和其他人沟通，家里有其他原告的身份证复印件，除了张一的授权委托书其他都是原告伪造的。调解协议没有其他两原告的签字，但有相关授权，且该协议内容是明确的，不存在医院欺诈的问题，该协议是具有法律效力。诉讼过程中，经原告申请，法院委托某司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为 ...

//www.110.com/ziliao/article-726921.html -了解详情

河北唐山火灾赔偿成功案例系列（二）唐山唐齿汽配城火灾

费用由被告承担。八、原告申请法院调取路南区公安消防大队火灾事故认定卷1份（复印件，加盖公章），证明1.消防大队在灭火时无法同时使用两个南侧的消防栓。根据合同法第四十条规定，该条款无效。该合同属于格式合同，该条款不具有法律效力。根据集贸市场消防安全管理办法第六条规定集贸市场负责人为该市场的防火责任人， ...

//www.110.com/ziliao/article-647149.html -了解详情

河北唐山火灾赔偿成功案例系列（一）

由被告承担。证据八、原告申请法院调取路南区公安消防大队火灾事故认定卷1份（复印件，加盖公章），证明1.消防大队在灭火时无法同时使用两个南侧的消防栓。2 。该条款属于格式条款，根据合同法第四十条规定，该条款无效，该条款不具有法律效力。根据《集贸市场消防安全管理办法》第六条规定集贸市场负责人为该市场的防火 ...

//www.110.com/ziliao/article-647147.html -了解详情

建材供应商与承建商的买卖合同纠纷一审判决书及点评

负责人，江龙、江林代表项目部与原告签订合同及对钢材款的确认，具有法律效力，其行为的法律责任应由被告承担。第四组证据材料钢材入库往来明细表，拟证明原告无异议，认为恰好证明了江龙系项目部负责人的身份。对第二份证据材料有异议，系复印件，且是签订正式合同前的一份草稿，与本案没有关联。结合双方的举证、质证 ...

//www.110.com/ziliao/article-547668.html -了解详情

南京离婚案中如何争取房屋所有权、使用权

同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。南京市鼓楼区人民法院 2013年9月18日离婚以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻证、银行账户交易明细、房产证、车辆行驶证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方一致同意解除 ...

//www.110.com/ziliao/article-500426.html -了解详情

公司对外担保效力的认定

9月12 曰，并加盖创智股份的公章。董事会决议附有“创智科技董事签名模板” 复印件，载有创智股份11位董事姓名印刷体与手写签名，加盖了创智股份的是否应对光大银行承担保证责任就取决于光大银行是否是善意第三人。证监会与国资委发布的部门规章作为法律规范性文件，具有公开宣示的效力，而银行等金融机构，比一 ...

//www.110.com/ziliao/article-477223.html -了解详情

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。第六十七条人民法院有权向、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十八条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一 ...

//www.110.com/ziliao/article-325999.html -了解详情

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。第六十七条人民法院有权向、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十八条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一 ...

//www.110.com/ziliao/article-325998.html -了解详情

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。第六十七条人民法院有权向、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十八条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一 ...

//www.110.com/ziliao/article-325997.html -了解详情

中国饲料进出口公司诉中国－坦桑尼亚联合海运公司海上货物运输赔偿案

以买卖双方约定降价来计算损失不合理。饲料公司请求的定金损失和额外仓储费损失没有法律依据。请求法院驳回饲料公司的诉讼请求。广州海事法院经审理认为：本案属涉外保险费加运费）赔偿货物短少的损失及其利息。海运公司提供的水尺检验证书复印件不具有证据效力，不予采信。广州港务局黄埔港务公司货运科出具的证明表明有少 ...

//www.110.com/ziliao/article-38578.html -了解详情