问题,由于其不是国际条约,故而不具备国际法的约束力,那么其究竟具有一种什么样的效力呢? 当前关于航空公司之间协议的适用主要存在三种做法:一是通过国内行政 一问题无须讨论,因为在身体受到伤害时当然会发生精神损害。美国等国的法院所讨论的问题是,因身体伤害而受到的精神损害是否属于根据华沙公约第17条规定应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-226067.html -
了解详情
赵某感到情况紧急,为了保护自身人身及财产安全而挥刀,此时,赵某不可能预见到自己的行为会发生什么样的后果,至于最终张某被砍中,经抢救无效死亡的结果,是赵 预先防卫,显然构成故意伤害罪。第四种观点认为,赵某的行为构成防卫过当。理由是:赵某挥刀的行为具有防卫的性质,但明显超出必要的限度,属于防卫过当。[审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -
了解详情
以故意伤害(致死)罪判处被告人高某无期徒刑,剥夺政治权利终身。二、问题什么是混合罪过?本案被告人的主观心理属于混合罪过吗?混合罪过存在于什么样的场合中 曾展开长期论战,大致分为3个阶段:⑴20世纪20年代,否定作为刑法统一制度的罪过,即刑事立法(1922年苏俄刑法典)拒绝采用罪过术语。⑵到了30年代至 ...
//www.110.com/ziliao/article-55335.html -
了解详情
赵某感到情况紧急,为了保护自身人身及财产安全而挥刀,此时,赵某不可能预见到自己的行为会发生什么样的后果,至于最终张某被砍中,经抢救无效死亡的结果,是赵 预先防卫,显然构成故意伤害罪。 第四种观点认为,赵某的行为构成防卫过当。理由是:赵某挥刀的行为具有防卫的性质,但明显超出必要的限度,属于防卫过当。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -
了解详情
的各种收据到保险公司要求理赔,被保险公司拒绝后大吵大闹,任凭保险公司怎么解释,突发脑溢血不属于意外险的理赔范围,但患者家属怎么都听不进去,对保险公司的拒赔 无论发生了什么,保险公司都能赔。投保人投保了什么类型的保险,出险后就能得到什么样的理赔。这里,李某仅购买了意外伤害保险,该险种条款所规定的意外伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-46761.html -
了解详情
的生命安全。 鉴于此,在当时被害人行凶的紧急情况下,被告的人身安全已经受到了重大的直接的威胁。无论被告选择什么样的防范措施在刑法实践中都应当认定是正当 事件,不属于防卫过当,不应该负刑事责任。假设一下,如果被告人不采取这个防卫措施,导致严重伤亡的就是被告人了。实际上,被告人已经受到了严重的伤害。颈部被 ...
//www.110.com/ziliao/article-27340.html -
了解详情
被公安机关查获归案。 法庭审理中,公诉机关认为:被告人张某因琐事伙同他人故意伤害他人身体,致人死亡,犯罪性质恶劣,情节、后果严重,社会危害性大,其行为 服刑的罪犯;知道对方已经实施了犯罪行为,躲避司法机关处理。对于这种明知需要达到什么样的程度才能认定,通常只要能认识到是逃犯即可。在客观上必须有提供处所 ...
//www.110.com/ziliao/article-656541.html -
了解详情
被公安机关查获归案。 法庭审理中,公诉机关认为:被告人张某因琐事伙同他人故意伤害他人身体,致人死亡,犯罪性质恶劣,情节、后果严重,社会危害性大,其行为 服刑的罪犯;知道对方已经实施了犯罪行为,躲避司法机关处理。对于这种明知需要达到什么样的程度才能认定,通常只要能认识到是逃犯即可。在客观上必须有提供处所 ...
//www.110.com/ziliao/article-550433.html -
了解详情
从张某只打了一下的情况来看,其并不是想将刘某打成个什么样,更不是想要刘某致死,也就是说张某不希望或者放任刘某死亡。2、张某对刘某患脑病也不会 时,因恼怒用拳猛击刘某面部,面部属于头部范围,在人体中是重要部位,张某作为一个思维正常的人,应当知道打击头部必将会给对方造成一定的伤害。2、客观上张某实施了不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-58591.html -
了解详情
与否;二是本案被告人的行为是否属于见义勇为以及其行为与不法侵害人的重大伤亡之间是否具有刑法上的因果关系;三是见义勇为不承担刑事责任应当具有什么样的合理限度。一、 实施了主动撞击摩托车、致胡远辉和罗军伤亡后果的行为,即不能证明被告人张德军实施了故意伤害他人身体的行为。该案死者胡远辉和自诉人罗军为摆脱现场 ...
//www.110.com/ziliao/article-58212.html -
了解详情